Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2012 ~ М-2252/2012 от 11.04.2012

Дело № 2 - 4107/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                             05 июня 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца Сальникова Н.А.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заедании в помещении суда, гражданское дело по иску Сальникова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Хрипунова (Скуба) Ю.А.., управляя автомашиной -МАРКА1- государственный №, не выполнил требования п. 13.9 ПДД и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- государственный № под управлением истца.

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Истец считает, что ДТП произошло по вине водителя Хрипуновой (Скуба) Ю.А.., об этом свидетельствуют материалы ГИБДД по дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА1- на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

После ДТП, истец с заявлением обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, страховая компания истцу произвела выплату страхового возмещения в размере -СУММА1-. С размером страхового возмещения истец не был согласен и в связи с этим обратился в суд с иском. Перед обращением в суд истец обратился к специалисту для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС своего автомобиля.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, обстоятельства указанные в иске подтвердил, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался. Ранее представитель ответчика в письменном отзыве на иск, с требованиями истца не согласился, считает, что все обязательства по договору ОСАГО страховой компанией выполнены, в требованиях просил отказать.

Суд с учетом мнения истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещением) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно ст. 7 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).

Согласно ст. 4 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).

Согласно ст. 10 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно ст. 44 Правил « О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

Согласно ст. 60 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 66 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 67 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования ответственности за причинение вреда относится к договорам в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым принадлежит право требовать от страховщика полного возмещения ущерба в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> на отвороте в <адрес> края произошло ДТП с участием двух автомобилей.

Согласно материалам ГИБДД по ДТП виновным в столкновении автомобилей является водитель автомобиля -МАРКА1- Хрипунова (Скуба) Ю.А.., которая не выполнила требования п. 13.9 ПДД, как указано в Постановлении по делу об административном правонарушении «Хрипунова (Скуба) Ю.А. управляла автомобилем выезжая со второстепенной дороги не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемся преимуществом проезда перекрестков, допустила столкновение с автомобилем -МАРКА2- госномер №».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА1-, которым управляла Хрипунова (Скуба) Ю.А.. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением ДТП было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размер -СУММА1-.

С данным размером страхового возмещения истец не согласился и обратился к специалисту ИП ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС.

Согласно заключению специалиста (л.д. 15 - 41) стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- составляет -СУММА2-, утрата товарной стоимости -СУММА3-. Расходы по оплате услуг специалиста составили -СУММА4-.

Суд считает, что наиболее верная стоимость указано специалистом ИП ФИО1, т.к. автомобиль им осматривался визуально. Кроме того, автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно цены на запасные части и ремонтные работы должны были быть взяты у официального дилера. При этом к представленному представителем ответчика Заключению о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 145 - 146) не приложены документы, подтверждающие полномочия и квалификацию специалиста составившего отчет.                 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА5- ((-СУММА2- + -СУММА3- + -СУММА4-) - -СУММА1-).

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере -СУММА6-, по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.

Иных требований исковое заявление Сальникова Н.А. не содержит.

Положение ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сальникова Н.А. дополнительное страховое возмещений в размер -СУММА5-, расходы по оплате услуг юриста в размере -СУММА6-, по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

    Судья:                                                       В.В. ТОНКИХ