Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3996/2022 от 02.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(резолютивная часть)

5 сентября 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3996/22 по иску ООО «Мегаполис комфорт» к Баранову В. В. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис комфорт» к Баранову В. В. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 сентября 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3996/22 по иску ООО «Мегаполис комфорт» к Баранову В. В. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Мегаполис комфорт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Баранову В.В. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что в его управлении находится многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 98,40 м2 в этом доме. Ответчик имеет задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги за период с 1.01.2018 г. по 31.10.2021 г. в размере 78 251 рубля 80 копеек. Просит взыскать задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги в указанном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 г. по 15.11.2019 г. в размере 6 317 рублей 74 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 6.07.2022 г. гражданское дело по иску ООО «Мегаполис комфорт» к Баранову В. В. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 29.08.2022 г. Арман Т.В. пояснила, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности не обращалась.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исковое заявление оформлено как иск о взыскании неосновательного обогащения, однако мотивировано наличием договора управления многоквартирным домом, в котором ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение. В силу п.1 ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом считается заключённым с каждым из собственников помещений в этом доме на одинаковых условиях, по общему правилу, определяемых решением общего собрания собственников помещений. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Следовательно, между сторонами имеются договорные отношений по управлению многоквартирным домом, а заявленные требования по своему существу являются требованиями о взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.121, 122 ГПК РФ по требованиям о взыскании платы за помещение и коммунальные услуги выдаётся судебный приказ, если размер требования не превышает 500 000 рублей.

Акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также рассматривается в порядке приказного производства.

Статьёй 135 ГПК РФ установлена обязательность обращения в порядке приказного производства до предъявления иска.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа не обращался.

В соответствии с абзацем вторым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис комфорт» к Баранову В. В. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено 12.09.2022 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья