Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о возвращении искового заявления)
14 января 2016 года <адрес>
Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрации, взыскании морального вреда, –
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрации, взыскании морального вреда.
Определением судьи Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения.
Истица получила копию определения суда ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление.
Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
До настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.
В связи с тем, что истцом не устранены недостатки, считаю необходимым исковое заявление со всеми приложениями возвратить.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 136, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрации, взыскании морального вред – считать неподанным и возвратить вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Охота Я.В.