Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-792/2013 от 18.09.2013

Дело № 5 - 792                            15.10.2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело

в отношении Савельевой Т. Н. <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

в период проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. по <адрес> на торговом месте – металлическом лотке, принадлежащем Савельевой Т.Н., установлено, что Савельева Т.Н. осуществляла розничную продажу контрафактной одежды, а именно: спортивных костюмов в количестве 3 шт. по цене 1000 руб. за 1 единицу с изображением на костюмах товарных знаков, сходных до степени смешения обозначения товарного знака, принадлежащего фирме «Adidas», т.е. она незаконно использовала чужой товарный знак в нарушение требований ст. 1484 ч.4, 1489, 1515 ГК Российской Федерации, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство по административному делу и проведено административное расследование.

    В отношении Савельевой Т.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена ей лично.

В суд Савельева Т.Н. не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, по телефону сообщила, что согласна на рассмотрение дела в её отсутствие.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статья 1484 ч.3 ГК Российской Федерации устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с требованиями ст.1489 ГК Российской Федерации, ч.1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Ч. 2. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Ч. 3. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.

Статья 1515 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. по <адрес>, Савельевой Т.Н. производилась розничная продажа спортивной одежды, а именно: 3 спортивных костюмов по цене 1000 руб. за 1 штуку с изображением товарных знаков и логотипом «Адидас», при этом изображение торговых знаков сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим указанной фирме, что подтверждается сообщением о нарушении (л.д.6), протоколом осмотра места (л.д. 8), протоколом изъятия вещей (л.д. 9), объяснением свидетеля ФИО1(л.д. 10), рапортом (л.д. 11).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 - 27), изображенные на изъятых у Савельевой Т.Н. спортивных товаров обозначения «», «», имеют сходство до степени смешения с товарными знаками и логотипом «Adidas» (свидетельства Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) №, №). Рыночная стоимость оригинальной продукции «Adidas» в количестве 3 штук на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11470 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), следует, что Савельева Т.Н. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем произведена запись в реестре ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому считаю, что вина Савельевой Т.Н. в продаже товара с использованием чужого товарного знака, без разрешения владельца товарного знака, нашла в суде свое подтверждение исследованными доказательствами. Следовательно, Савельева Т.Н. подлежит привлечению к административной ответственности, действия её должны быть квалифицированы по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 4.1, 4.2 и ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым учесть, что ранее Савельева Т.В. привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, вину признала. В связи с тем, что допущенные действия Савельевой Т.В. нарушают законные права владельца товарного знака, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. с конфискацией спортивной одежды - 3 спортивных костюмов на сумму 3000 руб. с изображением товарного знака и логотипа «Adidas» в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, п.п.2, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

                П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Савельеву Т. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. с конфискацией товаров – 3 спортивных костюмов на сумму 3000 руб. с изображением товарного знака и логотипа «Adidas» в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

                Судья: