Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2021 ~ М-1334/2021 от 15.09.2021

УИД № 36RS0020-01-2021-002514-86 Дело № 2-1286/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 11 октября 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хаджакбаровой Светлане Мирзакасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хаджакбаровой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указав на то, что 12 января 2019 г. между ПАО ВТБ и Хаджакбаровой С.М. был заключен кредитный договор №625/0000-0936766, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 831439,60 рублей на срок по 12 января 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, и согласно договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 831439,60 рублей, однако ответчик, в нарушение принятых обязательств, не осуществлял ежемесячные платежи, и по состоянию на 22 июля 2021 г. общая сумма образовавшейся у нее перед банком задолженности по кредитному договору составила 879131 рубль 83 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 764957,59 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 111484,91 рублей, пени по просроченному долгу – 2689,33 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 11991 рубль (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился, в заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).

Ответчик Хаджакбарова С.М. о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д.36), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила (л.д.49).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждено анкетой-заявлением от 12 января 2019 г. на получение потребительского кредита (л.д.15-16), индивидуальными условиями потребительского кредита «Кредит наличными», а также общими условиями потребительского кредита, что ответчиком было подано заявление о заключении с ней кредитного договора, согласно которому ответчику предоставлялся кредит в сумме 831439,60 рублей сроком по 12.01.2026 года, а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательства, под 18,00 % годовых с ежемесячными суммами платежа в размере 14192 рубля 59 копеек, за исключением последнего, составляющего 14046 рублей 12 копеек, оплата производится ежемесячно 12 числа, количество платежей 84. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составной части - в подписанных ответчиком анкете-заявлении о предоставлении кредита (л.д. 15-16), индивидуальных условиях (л.д. 11-14). Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика уплатить причитающиеся проценты в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, предусмотренные условиями договора (л.д. 11-14).

Подписав кредитный договор, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами кредитования (общими условиями), условиями, указанными в кредитном договоре, с размерами полной стоимости кредита, с перечнем и размерами платежей.

Указанный выше кредитный договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Факт выдачи банком 12 января 2019 г. денежных средств в сумме 831439,60 рублей заемщику в соответствии с заключенным договором путем перечисления на банковский счет ответчика подтверждается выпиской по счету Хаджакбаровой С.М. № (л.д. 39-45), данное обстоятельство не оспорено также и ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств ответчику.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, однако, в нарушение принятых обязательств, погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому у ответчика по состоянию на 22 июня 2021 г. образовалась задолженность в размере 879131,83 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 764957,59 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 111484,91 рублей, пени по просроченному долгу – 2689,33 рублей, которая истцом в добровольном порядке снижена до 10 % от штрафных санкций (л.д. 19-22).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно общим условиям кредитного договора (п.п. 3.1.2, 3.1.6) банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и иные предусмотренные условиями договора платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита согласно условиям договора. (л.д. 26-27).

Поскольку ответчик нарушила свои обязательства по погашению задолженности, 25 апреля 2021 г. истец обратился к ней с уведомлением о наличии просроченной задолженности, в котором заявил о необходимости досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности (сумму кредита и процентов) не позднее 18 июня 2021 г. (л.д. 23, 24-25).

Несмотря на это, заемщик своих обязательств не исполнила, до настоящего момента требование не исполнено, задолженность не погашена, ответ на требование о досрочном погашении задолженности истцом не получен.

Из материалов дела усматривается, что документы в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, были представлены в суд в виде заверенных копий, ответчик факт заключения кредитного договора, не оспаривала. При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены надлежащие, допустимые и достаточные доказательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Хаджакбаровой С.М. задолженности по кредитному договору в сумме 879131,83 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 11991 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Хаджакбаровой Светлане Мирзакасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хаджакбаровой Светланы Мирзакасимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), юридический адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит А, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата государственной регистрации 17.10.1990, задолженность по кредитному договору №625/0000-0936766 от 12.01.2019 года по состоянию на 22.06.2021 в размере в размере 879131,83 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 764957,59 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 111484,91 рублей, пени по просроченному долгу – 2689,33 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11991,00 рублей, а всего взыскать 891122 (восемьсот девяносто одну тысячу сто двадцать два) рубля 83 копейки.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 18.10.2021.