Постановление по делу № 5-276/2017 от 28.04.2017

Дело № 5-279/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., ( г. Стерлитамак ул. Вокзальная, 1А),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>25, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, не обеспечила безопасность дорожного движения и допустила наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результат ДТП ФИО3, получила телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного выше лица, своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, не обеспечила безопасность дорожного движения и допустила наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результат ДТП ФИО3, получила телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила наезд на пешехода ФИО3,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.     

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место повреждения в виде кровоподтеков и ссадин нижних конечностей, закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено, что при ДТП, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к наезду на пешехода ФИО3, и причинение ей телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения и его последствия.

Смягчающих и отягчающим вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Башкортостан, проживающую по адресу: <адрес>25, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:         А.Р. Халитова