Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6696/2015 ~ М-4899/2015 от 12.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Сенаторовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой Н.Ю. к Кормилицыну Р.Г. о возмещении убытков;

у с т а н о в и л :

Трунова Н.Ю. (далее - истец) предъявила иск к Кормилицыну Р.Г. (далее – ответчик) и просила взыскать в возмещение убытков денежную сумму 571604 руб. 71 коп., расходы по оценке в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Как основание требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10, ответчик, управляя автомобилем марки «А/м 2» (государственный регистрационный знак №), нарушил п.9.10 ПДД РФ совершил ДТП, в результате которого причинил материальный ущерб автомобилю марки «А/м 1» (государственный регистрационный знак №), принадлежащему истцу на праве собственности. Страховая компания перечислила страховую выплату в размере 120000 руб. Однако реальный ущерб данного автомобиля в соответствии с заключением ООО «наименование » от ДД.ММ.ГГГГ № определен с учетом износа в сумме 691 604 руб. 71 коп.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 393 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10, ответчик, управляя автомобилем марки «А/м 2» (государственный регистрационный знак №), нарушил п.9.10 ПДД РФ совершил ДТП, в результате которого причинил материальный ущерб автомобилю марки «А/м 1» (государственный регистрационный знак №), принадлежащему истцу на праве собственности. Страховая компания перечислила страховую выплату в размере 120000 руб. Однако реальный ущерб данного автомобиля в соответствии с заключением ООО «наименование » от ДД.ММ.ГГГГ № определен с учетом износа автомобиля в сумме 691 604 руб. 71 коп.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Возникшие между сторонами правоотношения носят исключительно имущественный характер, направлены на восстановление имущественных прав истца, следовательно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе (статья 151 ГК РФ) и не подлежат удовлетворению.

Ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер этой суммы составляет – 571604 руб. 71 коп. (691 604 руб. 71 коп. -120000 руб. =571604 руб. 71 коп.) и расходы по оценке в сумме 5000 руб. Соответственно подлежат взысканию судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8916 руб. 71 коп

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Кормилицына Р.Г. в пользу Труновой Н.Ю. убытки в сумме 571604 руб. 71 коп., расходы по оценке в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8916 руб. 71 коп., а всего общую сумму 605 520 руб. 71 коп.;

в удовлетворении требований Труновой Н.Ю. к Кормилицыну Р.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

С У Д Ь Я :