Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2018 от 30.01.2018

№1-114/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «23» марта 2018 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., потерпевшего К., подсудимой Дворецкой С.В., защитника Воронова Ю.В., предоставившего ордер № ххх от 05.03.2018 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дворецкой С. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес>, с изменениями, внесенными апелляционным определением Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 (одному) 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена дд.мм.гггг по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворецкая С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дворецкая С.В., дд.мм.гггг, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут, находилась на законных основаниях в <адрес> <адрес>, принадлежащей Г., где с тумбочки, расположенной справа в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4 mini», стоимостью 9074 рубля, принадлежащий К., после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Дворецкой С.В. К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9074 рубля, который является для него значительным.

Подсудимая Дворецкая С.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, а также согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Воронов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимой Дворецкой С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

В судебном заседании потерпевший К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивал на назначении подсудимой строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен, настаивал на удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Государственный обвинитель Илларионов Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая Дворецкая С.В. совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Дворецкой С. В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Дворецкая С.В., дд.мм.гггг, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> микрорайона 1 <адрес>, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащий К. сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 mini», стоимостью 9074 рубля, причинив К., исходя из объема похищенного, материального положения потерпевшего, значительный материальный ущерб.

Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим К. на сумму 9074 рубля, признан подсудимой Дворецкой С.В. и подлежит возмещению в полном объеме за счет средств подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершённое подсудимой Дворецкой С.В. преступление относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ), к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Дворецкой С.В., суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений).

К смягчающим наказание подсудимой Дворецкой С.В. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Характеризуя личность подсудимой Дворецкой С.В., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, ранее судима, не привлекалась к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2011 года с диагнозом «опийная наркомания 2 степени».

Суд учитывает, что подсудимая Дворецкая С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, в ее действиях наличествует рецидив преступлений, однако, по тем обстоятельствам, что она вину в совершении преступления средней тяжести признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не привлекалась к административной ответственности, потерпевший не настаивал на назначении подсудимой строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дворецкую С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дворецкую С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Дворецкой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дворецкой С. В. в пользу К. 9074 (девять тысяч семьдесят четыре) рубля в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            М.А. Тарасова