Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2015 от 27.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит в размере 50 000 рублей под 21 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита, а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, которой недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 11, 12, 309, 329, 428, 450, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк <данные изъяты> (ПАО Банк <данные изъяты>) и ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> (ПАО Банк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 211 (пятьдесят шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 94 копейки, из которых:

- остаток срочного основного долга - 49 914,00 руб.;

- срочные проценты - 1 608,19 руб.;

- просроченные проценты - 4 299,14 руб.;

- неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту - 390,61 руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> (ПАО Банк <данные изъяты>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 886,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ – договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса ( п.3 ст. 434 ГК РФ ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк <данные изъяты> (ПАО Банк <данные изъяты>, далее - Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор «Кредитная карта» № (далее - Кредитный договор).

Заключение Кредитного договора было осуществлено путем подписания Заемщиком и Истцом «Индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредитная карта» (далее - «Индивидуальные условия ДПК») и присоединения Заемщика в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Общим условиям договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредитная карта» (далее - «Общие условия ДПК») (п. 2.3 Общих условий ДПК).

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор состоит из индивидуальных условий, согласовываемых кредитором и заемщиком индивидуально, и общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Положениями ч. 2 ст. 5, ч. ч. 1, 6, 7 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлен порядок заключения договора потребительского кредита - акцепт заемщиком условий, указанных в индивидуальных условиях, и присоединение заемщиком в порядке ст. 428 ГК РФ к общим условиям; при этом договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.

В соответствии с п.п. 1, 4 Индивидуальных условий ДПК, п. 3.1 Общих условий ДПК Заемщику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых.

В силу п.п. 2, 6 Индивидуальных условий ДПК Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать основной долг по кредиту ежемесячно в период с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным периодом; погасить задолженность по кредиту полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий ДПК Заемщик обязался в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,1 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты фактического погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, которой недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

На основании п. 6.7 Общих условий ДПК Истец имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае, если Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец неоднократно обращался к Заемщику с претензиями, содержащими требования исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, а в последующем и с предложением о расторжении договора в добровольном порядке, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с представленным расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 211 (пятьдесят шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 94 копейки, из которых:

- остаток срочного основного долга - 49 914,00 руб.;

- срочные проценты - 1 608,19 руб.;

- просроченные проценты - 4 299,14 руб.;

- неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту - 390,61 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования расторжения договора и досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации 22 мая 2013 г. (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк <данные изъяты> (ПАО Банк <данные изъяты>) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> (ПАО Банк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 211 (пятьдесят шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 94 копейки, из которых:

- остаток срочного основного долга - 49 914,00 руб.;

- срочные проценты - 1 608,19 руб.;

- просроченные проценты - 4 299,14 руб.;

- неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту - 390,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> (ПАО Банк <данные изъяты>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 886,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Фаттахова