Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2021 (2-2813/2020;) ~ М-2189/2020 от 08.06.2020

Дело № 2- 15/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перпелицыной К.Ю.

09 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Толстенева А.В. к ИП Сухомлиновой Л.С.. о взыскании компенсации морального вреда, о признании травмы производственной, возложении обязанности по составлению акта по форме Н-1, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Толстенев А.В. обратился в суд с иском ИП Сухомлиновой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда, о признании травмы производственной, возложении обязанности по составлению акта по форме Н-1, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на "."..г., "."..г., на "."..г. ни истец, ни его представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили о причинах своей неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика ИП Сухомлиновой Л.С. – Казачёк П.О., действующий на основании доверенности просил настоящее гражданское дело поставить без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой стороны истца.

Помощник прокурора г. Волжского Кузьмина К.С. в судебном заседании при разрешении данного ходатайства полагалась на усмотрение суда. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

    При таких обстоятельствах, суд, считает, что исковое заявление Толстенева А.В. следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Толстенева А.В. к ИП Сухомлиновой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда, о признании травмы производственной, возложении обязанности по составлению акта по форме Н-1, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Истец Толстенев А.В. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Председательствующий: