Решение по делу № 2-197/2012 ~ М-99/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-197/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Семеновой Л.А., при секретаре Лысак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандыриной Т.Е. и Дудниковой О.А. к Дудникову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Кандырина Т.Е. и Дудниковоа О.А. обратились в суд с иском к Дудникову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то что Дудникова О.А. состояла в браке с Дудниковым С.В., 02.12..1974 года рождения, и Кандырина как наниматель жилого помещения <.....> прописала его на данной жилой площади как зятя. С весны 2007 года уехал в неизвестном направлении и до сих пор место жительство его неизвестно. Никаких отношений с ними с тех пор не поддерживает, уклоняется от уплаты алиментов на содержание двоих дочерей, находится с 2009 года в розыске. Уехав, с регистрационного учёта не снялся и до сих пор зарегистрирован по этому адресу. Однако этот дом по <.....>, пгт. Промышленная, в 2011 году был снесён как ветхое жильё по решению <.....>. Взамен снесённого ветхого жилья им была предоставлена квартира в новом доме по <.....> <.....> и как зарегистрированный по снесенному дому был вписан в договор социального найма по в новой квартире. Истицы сдали документы на приватизацию этой квартиры в Комитет по управлению муниципальным имуществом <.....>. Но им было указано, что поскольку прежнему месту жительства значится зарегистрированным, то поэтому он будет вписан в договор приватизации новой квартиры. Ответчицы не согласны с этим, так как членом их семьи Дудников С.В. не является, никаких договорных отношений между ними нет, поэтому права на проживание и регистрацию в её новой квартире он не имеет.В соответствии с Административным Регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом от <.....> №........, и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <.....> №........, без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в отделении УФМС по <.....> в <.....> невозможно. Дудников С.В. был обязан при выезде на новое место жительство сняться с учета в 2002 году и зарегистрироваться по месту своего жительства. Однако до сих пор этого не сделал. Регистрация ответчика в жилом помещении помещения - <.....> и внесение его как имеющего прописку по её прежнему месту жительства в договор приватизации её новой квартиры, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В связи с этим истицы просят признать Дудникова С.В. утратившим право пользования квартирой, которая была расположена по адресу: по <.....> <.....>

В судебном заседании Кандырина Т.Е. и Дудникова О.А. исковые требования поддержали в полном объёме и просили исковые требования удовлетворить, сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью местонахождения ответчика Дудникова С.В., адвокат Чобанян А.Б. исковые требования не признал, пояснив, что ему неизвестно мнение Дудникова С.В. по данному иску.

Отделение Управления Федеральной миграционной службы по <.....> в <.....> в судебное заседание представителя не направил, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с требованиями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, Статья содержит перечень оснований, из которых возникают жилищные права и обязанности: из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основания, допускаемым законом; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Регистрация по месту жительства в соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, осуществляется с целью обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечёт за собой возникновение жилищных прав.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства», и п. 31 Постановления Правительства РФ от <.....> №........ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта» выселение гражданина (в том числе добровольное) из занимаемого жилого помещения является основанием к снятию его с регистрационного учёта, которое производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствие со ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Также как указал Пленум Верховного суда в своем постановлении №........ от 02.07. 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истица Кандырина Т.Е. согласно ордера №........ являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <.....>, что подтверждается ордером. В месте с ней с <.....> в данной квартире с ее согласия были зарегистрированы дочь Дудникова О.А., зять Дудников С.В. и их двое несовершеннолетних детей, что подтверждается справкой от <.....>, выданной ООО « Служба единого заказчика ЖКУ».

С весны 2007 года ответчик развелся с истицей , бросил своих детей добровольно выехал из указанной квартиры истиц, забрав все свои вещи в неизвестном направлении, при этом ответчик не снялся с регистрационного учёта в квартире истицы по <.....> и значится там зарегистрированным по настоящее время, хотя дом по <.....> снесён как ветхое жильё.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ш.Н.В. Ч.Л.И. справкой подразделения судебных приставов по <.....> об объявлении розыска как должника по уплате алиментов с 2010 года, свидетельством о расторжении брака, постановлением администрации <.....> №........-П от 11. 04.2011 года о сносе дома по <.....> справкой администрации <.....> о назначении истицы Кандыриной Т.Е. опекуном несовершеннолетних внучек Анастасии и Алены в связи оставлением их без попечения родителей.

По решению <.....> и взамен данного жилья истицам предоставлена квартира в доме по <.....> <.....>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №........ от <.....>. Для того, чтобы истицам одним участвовать в приватизации новой квартиры, им необходимо признать Дудникова С.В. утратившим право пользования жилым помещение, которое было расположено по адресу <.....> и снять его с регистрационного учета, поскольку он не проживает в указанной квартире с весны 2007 года, членом семьи истицы не является, никаких договорных отношений между истицами и ним не имеется, поэтому права на проживание и регистрацию в новой квартире истиц он не имеет.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела доказано, что ответчик с весны 2007 года утратил право пользования жилым помещением, которое было расположено по адресу: <.....>, поскольку добровольно выехал из него на другое место жительство, выезд его не являлся вынужденным и ему не чинились препятствия в проживании на данной жилплощади, он намеренно отказался от проживания на данной жилплощади, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и поэтому подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствие с ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, к которым как указано в ст. 88, 94 ГПК РФ относится и государственная пошлина и расходы на оплату юридических услу<.....> суд полагает необходимым взыскать с ответчика 200 рублей госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления и 1000 рублей, оплаченных за юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кандыриной Т.Е. и Дудниковой О.А. к Дудникову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать Дудникова С.В. 02.12..19 года рождения,, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <.....> <.....> и Отделение Управления Федеральной миграционной службы по <.....> в <.....> обязать снять Дудникова С.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Дудникова С.В. в пользу Кандыриной Т.Е. и Дудниковой О.А. возврат <.....> рублей госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления и <.....> рублей, оплаченных за юридические услуги.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке течение 30 дней со дня вручения решения в окончательной форме, которое стороны могут получить <.....>. Разъяснить сторонам, что с <.....> начнется течение месячного срока для обжалования.

Судья Л.А. Семенова