Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2677/2015 ~ М-3579/2015 от 21.10.2015

Гр. дело № 2-2677/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 г.                              

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Лейко С.С. к ООО «Правовой центр судебной экспертизы» о признании отчета об оценке недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лейко С.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Правовой центр судебной экспертизы» о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости имущества – нежилого помещения и земельного участка по <адрес>, составленный ООО «Правовой центр судебной экспертизы» по заказу УФССП по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Лейко С.С. и ее представитель Лисунова Е.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предоставлено заявление об отказе истца от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Правовой центр судебной экспертизы» Пахомов С.А., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьих лиц Балашовой В.Н., Андросова В.П. и Францева К.В. - Шишенков А.В., не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица Балашова В.Н., Андросов В.П. и Францев К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку действие истца Лейко С.С., в лице представителя Лисуновой Е.Н., которой доверенностью предоставлено право от имени истца отказаться от иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ Лейко С.С. от иска к ООО «Правовой центр судебной экспертизы» о признании недействительным отчета от ДД.ММ.ГГГГ об оценке нежилого помещения и земельного участка по <адрес> производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░