Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-931/2017 (2-13164/2016;) ~ М-12896/2016 от 15.11.2016

№2-931/2017

25 апреля 2017 года

<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «АК БАРС» (<данные изъяты>) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, <данные изъяты> «АК БАРС» (<данные изъяты>) (далее по тексту – истец, Банк), обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее – <данные изъяты> «АК БАРС» (<данные изъяты>)) и ответчиком (далее по тексту – Заемщик) был заключен Кредитный ФИО № (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретения нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 211,20 м2, этаж 1,2, номера на поэтажном плане 1 этаж: 18; 2 этаж: 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16, 17, 18, расположенное по адресу: <адрес>, с условным номером № и кадастровым номером №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей (далее по тексту – Нежилое помещение, Предмет залога).

Залоговая стоимость Нежилого помещения определена Закладной в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено уведомление о расторжении Кредитного договора, погашении задолженности и инициировании процедуры обращения взыскания на Предмет залога.

В связи с эти истец просит:

расторгнуть Кредитный договор;

взыскать с ответчика: задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке <данные изъяты>% годовых, судебные расходы по оценке Предмета залога, расходы по оплате государственной пошлины;

обратить взыскание на Нежилое помещение путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену Предмета залога в размере <данные изъяты>% стоимости, установленной экспертом (оценщиком).

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 6.5. Кредитного договора, в случае неисполнения (не надлежащего) исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору Кредитор имеет право обратиться с соответствующим иском в суд по месту нахождения недвижимости (Предмета залога) без проведения переговоров либо осуществления каких-либо предварительных досудебных процедур.

Предмет залога расположен по адресу: <адрес>.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-931/2017 по иску <данные изъяты> «АК БАРС» (<данные изъяты>) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.