Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2014 от 12.11.2013

дело №2-1425/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленкова А.Е. к Грудановой Е.И. о взыскании денежного долга и судебных расходов,

установил:

Маленков А.Е. обратился в суд с иском к Грудановой Е.И. о взыскании денежного долга и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Маленков А.Е. указал, что в феврале 2013 года Груданов А.В. взял у него в долг денежные средства в размере 1 600 000 рублей, для получения которых истец оформил на себя кредиты в ОАО АКБ «Российский капитал», ООО КБ «Агросоюз» и ЗАО «ВТБ 24». Груданов А.В. принял на себя обязательства по погашению данных кредитов и указал, что в случае его смерти или других обязательств, препятствующих ему выполнять принятые на себя обязательства, их выполнение переходит к его жене Грудановой Елене Ивановне. 16 февраля 2013 года была составлена соответствующая расписка, заверенная подписью Груданова А.В., однако вскоре после написания расписки Груданов А.В. умер, и обязательства по выплате денежного долга перешли к Грудановой Е.И. Просит суд взыскать с Грудановой Е.И. в пользу Маленкова А.Е. сумму основного долга в размере 1 600 000 рублей и понесенные судебные расходы (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кувезенкова Л.П. (л.д. 91) исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Грудановой Е.И. денежные средства в размере 1 600 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Груданова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась. Пояснила, что об указанном денежном долге, как супруга Груданова А.В., знала, обстоятельства, указанные истцом, подтвердила.

Представители третьих лиц ОАО АКБ «Российский капитал», ООО КБ «Агросоюз», ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Маленкова А.Е. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 п.1 абзаца 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 февраля 2013 года между Грудановым А.В. и Маленковым А.Е. заключен договор займа – расписка, в соответствии с которым Груданов А.В. занял у Маленкова А.Е. деньги в размере 1 600 000 рублей. Данным договором предусмотрено, что Груданов А.В. берет на себя обязательства по погашению кредитов в банках ОАО АКБ «Российский капитал», ООО КБ «Агросоюз» и ЗАО «ВТБ 24». В случае его болезни, смерти или других обстоятельств, мешающих данным выплатам, обязательства по выплате денежных средств переходят к его жене Грудановой Е.И. (л.д. 35).

Согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти №4191от 01 июля 2013 года Груданов А.В. умер 28 июня 2013 года (л.д. 51)

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители умершего.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя.

Ответчик Груданова Е.И. исковые требования в судебном заседании признала полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Грудановой Е.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л. д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Маленкова А.Е. к Грудановой Е.И. о взыскании денежного долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Грудановой Е.И. в пользу Маленкова А.Е. денежный долг в размере 1 600 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, всего взыскать 1 603 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –11 апреля 2014 года.

Судья: ....

....