Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4300/2021 ~ М-3882/2021 от 23.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания                 Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/21 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Чурсиной Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.11.2018 года между АО «СМП Банк» и Чурсиной О.В. заключен кредитный договор № КД-5-0/1200/2018-0333 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 420 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,50 % годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №... в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 03.02.2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 20.03.2020 года. На основании расчета задолженности, по состоянию на 20.03.2020 года ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 380 674,82 рубля, из которых: просроченный основной долг – 362 412,48 рублей, просроченные проценты – 18 262,34 рубля. Просит суд взыскать с ответчика Чурсиной О.В. по кредитному договору № КД-5-0/1200/2018-0333 от 16.11.2018 года в пользу Акционерного общества банк «Северный путь» задолженность в размере 380 674,82 руб., из них: просроченный основной долг - 362 412,48 рублей, сумма просроченных процентов – 18 262,34 рубля. Взыскать с Чурсиной О.В. в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 006,75 рублей. Взыскать с Чурсиной О.В. в пользу Акционерное общество «Северный Морской Путь» проценты по кредитному договору № КД-5-0/1200/2018-0333 от 16.11.2018 года в размере 13,50% годовых с 21.03.2020 года по день вступления решения суда в законную силу. Кредитный договор № КД-5-0/1200/2018-0333 от 16.11.2018 года, заключенный между ответчиком Чурсиной О.В. и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чурсина О.В. в судебные заседания не являлась, извещалась надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст. 35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.11.2018 года ответчик обратился в АО Банк «Северный морской путь» с заявлением на получение кредита.

16.11.2018 года между АО «СМП Банк» и Чурсиной О.В. заключен кредитный договор № КД-5-0/1200/2018-0333 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 420 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,50 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №... в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Факт получения 16.11.2018 года кредита ответчиком подтверждается выпиской операций по счету №....

Порядок пользования кредитом и его возврата определены условиями кредита, которыми установлено, что ответчик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа согласно графику платежей.

Ежемесячный платеж составляет 9 664 рубля.

Ежемесячный платеж, неуплаченный полностью либо частично в установленные сроки, включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, является просроченным платежом. В соответствии условиями кредита за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты, которые начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, установленной в заявлении на кредит.

Согласно условий кредита датой исполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей является дата платежа независимо от даты внесения денежных средств в процентом периоде, который составляет один месяц, при условии поступления денежных средств на счет не позднее даты платежа.

Пунктом 12 условий кредита предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, ответчик уплачивает банку неустойку в виде процента, указанного в заявлении на кредит, а именно 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет банка.     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз. 2 ст. 33 Федерального закона«О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что заемщик неоднократно допускает нарушения сроков внесения платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №..., открытому на имя ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику было направлено требование исх. № 12ф-16 от 03.02.2020 года о возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком настоящего требования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20.03.2020 года составляет 380 674,82 руб., из них: просроченный основной долг – 362 412,48 рублей, сумма просроченных процентов – 18 262,34 рубля.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в 362 412,48 рублей, равно как и об обоснованности требований о взыскании суммы начисленных процентов в размере 13,50% годовых в размере 18 262,34 руб., которые являются существенными условиями договора, а не штрафными санкциями.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушает тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора № КД-5-0/1200/2018-0333 от 16.11.2018 года, заключенного между АО «СМП Банк» и Чурсиной О.В.

    Кроме того, истец заявляет требования о взыскании с ответчика, в пользу АО «СМП Банк» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № КД-5-0/1200/2018-0333 от 16.11.2018 года, начисляемых по ставке 13,50 % годовых на сумму основного долга за период с 16.11.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Суд, полагает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Чурсиной О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 006,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь», - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/1200/2018-0333 от 16.11.2018 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Чурсиной Ольгой Викторовной.

Взыскать с Чурсиной Ольги Викторовны в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-5-0/1200/2018-0333 от 16.11.2018 года ив размере 380 674,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 006,75 рублей, а всего 387 671,57 рубль (Триста восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один руль, 57 копеек).

Взыскать с Чурсиной Ольги Викторовны в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № КД-5-0/1200/2018-0333 от 16.11.2018 года в размере 13,50% годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с 16.11.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья

Секретарь: