Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2015 от 16.04.2015

Дело № 1-521/2015

                                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Кленько О.А.,

подсудимого Попова М.А.,

его защитника адвоката Демидова Д.В. ордер №... от "."..г., удостоверение №... от 09.01.2003года;2253 от "."..г.;

защитника Поповой Г.Г.,

при секретаре Акопян Л.Р.,

28 мая 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова М.А

      в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Попов М.А. пытался незаконно сбыть наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в 13 часов 40 минут, Попов М.А., находясь на пятом этаже шестого подъезда <адрес> расположенного по <адрес>, используя посреднические услуги М незаконно сбыл лицу, производящему проверочную закупку под контролем сотрудников Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области, под псевдонимом «Покупатель», продав за 1000 рублей, один сверток из газеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,826 граммов, то есть, в значительном размере, которое он приобрел осенью 2014 года, путем сбора на территории поселка Паромного <адрес> листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопли. Приобретенное наркотическое средство «Покупатель» в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов того же дня, находясь возле <адрес> добровольно выдал сотрудникам Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области.

В этот же день, преступная деятельность Попова М.А. была пресечена, и он был задержан примерно в 13 часов 45 минут сотрудниками Волжского МРО Управления ФСКН России по <адрес> возле подъезда №... <адрес> расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места жительства Попова М.А. проведенного "."..г. по адресу: <адрес> период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 12 минут было обнаружено и изъято десять свертков из фрагментов газеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 34,896 грамм, количество которого отнесено к категории значительных размеров, которое Попов М.А. хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Таким образом, Попов М.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 41,722 граммов, по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Подсудимый Попов М.А. в судебном заседании вину в полном объеме предъявленного обвинения признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

    В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Попова М.А., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу при допросе его в качестве обвиняемого. Он указывал, что примерно "."..г. на территории дачного общества <адрес> он увидел дикорастущие кусты конопли и так как сам иногда употребляет наркотическое средство марихуану, то решил нарвать верхние части и листья конопли для употребления. Количество высохшей конопли, то есть, наркотического средства марихуаны у него получилось примерно в размере одного стакана. Он расфасовал марихуану на одиннадцать свертков, которые стал хранить по месту своего жительства, а именно, в чемодане, находящемся на балконе квартиры, чтобы никто из его родственников не смог их найти. "."..г., он находился у себя дома со своим знакомым К, ему на сотовый телефон №..., позвонил М, спросил может ли он продать марихуану его ( М) знакомому. Он ответил положительно и назначил встречу с М в подъезде дома, где оба они проживают. Взяв один сверток с марихуаной из чемодана, вышел вместе с К в подъезд. К он в свои планы по продаже наркотического средства не посвящал. На пятом этаже в подъезде они встретились с М, а также парнем, которого он знал визуально, как жителя поселка и по имени Александр. Последний хотел отдать деньги за марихуану М, но тот сказал, чтобы он отдал их ему. Александр положил деньги на лестничную ступеньку рядом с ним, а он положил сверток из газеты с марихуаной на подоконник окна подъезда. Александр забрал данный сверток и ушел. Спустя несколько минут, когда они с М вышли на улицу, были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые представились им, предъявив служебные удостоверения. Его провели к служебному автомобилю, возле которого ему представили двух очевидцев в присутствии которых сотрудник полиции произвел его личный досмотр перед началом которого было предложено указать, имеет ли он при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых не имеет о чем сделал собственноручную заспись в акте личного досмотра и расписался. Далее, в ходе его личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей по 100 рублей, которые он получил за продажу марихуаны, а так же был изъят его сотовый телефон марки «ДНС» в корпусе черного цвета. Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, на бирке поставили свои подписи он и очевидцы, сотовый телефон не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он собственноручно написал о том, что денежные средства он получил от продажи марихуаны. С его письменного согласия был проведен осмотр его жилища по адресу <адрес>, перед началом которого ему было предложено самостоятельно указать хранит ли он у себя дома запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он заявил и собственноручно написал в протоколе осмотра, что на балконе хранит марихуану, где она в десяти свертках была изъята сотрудниками госнаркоконтроля и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью оклеенной бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались он и очевидцы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица. / л.д. 196-197/

Свидетель Ч - старший оперуполномоченный Волжского МРО УФСКН России по <адрес> суду пояснил, что "."..г. года в отдел поступила оперативная информация о том, что Попов М.А. при посредничестве М занимается сбытом наркотического средства- марихуаны, в связи с чем "."..г. было принято решение о проведении в отношении Попова М.А. оперативного мероприятия по проверочной закупке наркотика, для участия в котором был приглашен гражданин, которому был присвоен псевдоним «Покупатель», а также двое очевидцев. Все было соответствующим образом оформлено. После этого «Покупатель» со своего сотового телефона позвонил М с которым договорился о помощи в приобретении у Попова М.А. свертка с марихуаной на сумму 1 000 рублей, на что тот сказал, чтобы «Покупатель» прошел в подъезд дома по <адрес>, где они с П проживают и где он его встретит и проведет к П, с которым предварительно договорится о том, чтобы тот продал марихуану. Далее «Покупатель», которому предварительного были выданы денежные купюры на сумму 1000 рублей, номера и серии которых были записаны в протокол, прошел в указанный Мироновым подъезд. Спустя несколько минут «Покупатель» вышел из подъезда, прошел к служебному автомобилю, где в присутствии двух очевидцев добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, при этом, что приобрел сверток с веществом у Попова М.А., за врученные ему для проверочной закупки 1000 рублей. Он участвовал в задержании Попова М.А., когда тот вышел с М и еще одним мужчиной из подъезда. У Попова при досмотре были изъяты денежные купюры на сумму 1000 рублей, номера и серии которых совпали с данными купюр, выданных «Покупателю» для проверочной закупки. При задержании Попов М.А. не отрицал, что указанные средства выручены им от продажи наркотического средства.

Свидетель Д - оперуполномоченный Волжского МРО УФСКН России по <адрес>, также являвшийся участником оперативной группы по проверке информации о сбыте Поповым М.А. марихуаны, суду по обстоятельствам проведения проверочной закупки наркотиков у Попова М.А. "."..г., дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч, а также показал, что именно он вручал «Покупателю» денежные средства для проведения проверочной закупки наркотиков. Также он участвовал в осмотре жилища задержанного Попова М.А., расположенного в <адрес>. Попов М.А. сам указал место на балконе квартиры, где хранит марихуану. Из этого места были изъяты несколько свертков с этим наркотическим средством. Попов М.А. сам указал, где хранились наркотики. Данные свертки были надлежащим образом упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол.

Свидетель Т – старший оперуполномоченный Волжского МРО УФСКН России по <адрес>, по обстоятельствам поступления оперативной информации о сбыте Поповым М.А. в <адрес> при посредничестве М наркотического средства марихуаны, обстоятельствам выдачи «Покупателю» 1000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства у Попова М.А., добровольной выдаче «Покупателем» приобретенного у Попова М.А. свертка с марихуаной, а также по обстоятельствам задержания и личного досмотра Попова М.А. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей Ч и Д. Кроме того, показал, что Попов М.А. сотрудничал со следствием, сам указал место хранения на балконе своей квартиры наркотического средства, рассказал об источнике приобретения им марихуаны, содействовал раскрытию иных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетель П суду показал, что "."..г. по приглашению сотрудников полиции участвовал одним из очевидцев в оперативном проверочном мероприятии по закупке наркотического средства у незнакомого ему мужчины. В отделе УФСКН <адрес> в его присутствии мужчине, который выступал в роли покупателя наркотического средства и который был предварительно досмотрен, были выданы денежные средства на общую сумму 1000 рублей. Затем все поехали в <адрес>, где он являлся очевидцем того, как «Покупатель» вошел в подъезд одного из домов, а когда вышел, добровольно выдал сотруднику полиции сверток, пояснив, что приобрел его в подъезде у одного из троих мужчин за деньги, выданные ему ранее. Затем был задержан мужчина, у которого были изъяты денежные средства, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями купюр, выданных ранее «Покупателю». В судебном заседании свидетель указал на Попова М.А., как на лицо, у которого при задержании изъяли денежные средства. Затем, в его присутствии происходил осмотр жилища Попова М.А.., который указал на балконе место, где прячет свертки с марихуаной. В этом месте были изъяты несколько свертков с наркотиком. При этом, Попов М.А. указал, что хранил наркотическое средство для последующей продажи.

    Свидетель «Покупатель», чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что

у него есть знакомый М, через которого можно приобрести наркотическое средство марихуану по цене 1000 рублей за сверток у П. "."..г. сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве покупателя наркотического средства у Попова М.. Он согласился,    со своего сотового телефона позвонил М, так как знал, что они с П должны были быть вместе. М ответил, что через него у Попова можно приобрести марихуану на 1000 рублей, для чего необходимо подъехать к дому №... по <адрес>. После этого, он с сотрудниками полиции на служебных автомобилях проехали к дому №... расположенному по <адрес>, где в присутствии двух очевидцев сотрудники полиции произвели его личной досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Ему были вручены денежные средства в сумме 1.000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей каждая, с которых заранее были сняты копии. По данному факту был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Далее он вышел из служебного автомобиля и еще раз позвонил М, который сказал зайти в указанный им подъезд, и открыл домофонную дверь, где на пятом этаже его ожидали М, П и КМ сказал, что денежные средства необходимо отдать Попову. Он положил деньги, врученные ему ранее сотрудникам полиции на лестничную ступеньку. Попов забрал указанные денежные средства и положил сверток из газеты с марихуаной на подоконник окна в подъезде. Он (свидетель), забрав сверток, удалился, подал сотрудникам полиции условный знак о том, что закупка произошла успешно и наркотик находится у него; прошел к служебному автомобилю, где добровольно выдал сотруднику полиции сверток из газеты, который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. (т. 1, л.д. 62)

Судом были исследованы письменные доказательства- материалы уголовного дела:

- Рапорт оперуполномоченного Волжского МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> капитана полиции Д от "."..г., зарегистрированный в КУСП Волжского МРО Управления ФСКН России по <адрес> за номером 28 от "."..г. о том, что в ходе проведения ОРМ "."..г. в 13 часов 40 минут на лестничной площадке пятого этажа шестого подъезда <адрес> расположенного по <адрес>, Попов М.А. при посреднических действиях М сбыл «Покупателю» один сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,826 грамм. В ходе осмотра места жительства Попова М.А. <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты десять свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 34,896 грамма (т. 1, л.д. 3, 4);

- Акт осмотра и спецобработки денежных средств, согласно которому "."..г., в 13 часов 15 минут возле <адрес> расположенного по <адрес> были осмотрены и вручены «Покупателю» денежные средства в сумме 1.000 рублей одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей номер и серия которой№... и пять купюр достоинством по сто рублей каждая номера и серии которых№.... (т. 1, л.д. 13, 14);

- Акт добровольной выдачи, согласно которому "."..г. в 13 часов 45 минут «Покупатель» добровольно выдал один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. (т. 1 л.д. 15);

- Акт личного досмотра Попова М.А., проведенного "."..г. в 14 часов 47 минут, согласно которого у Попова М.А. были изъяты денежные средства в сумме 1.000 рублей: одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей номер и серия которой: №... и пять купюр достоинством по сто рублей каждая номера и серии которых: №... (т. 1, л.д. 20);

- Протокол осмотра места происшествия от "."..г. - жилища Попова М.А. по адресу: <адрес>, согласно которого были обнаружены и изъяты десять свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1, л.д. 24-25);

- Справка об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество добровольно выданное «Покупателем» "."..г. возле <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса данного вещества- каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 6,826 грамм (т. 1 л.д. 29-30);

- Справка об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещества находящиеся в десяти свертках, обнаружены и изъятые "."..г. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса данного канабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет, соответственно: 3,694 г., 3,682 г., 3,757 г., 3,608 г., 3,734 г., 3,199 г., 3,060 г., 3,346 г., 2,980 г., 3,836 г. (т. 1 л.д. 35-36);

- Заключение эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество добровольно выданное «Покупателем» "."..г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса данного каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованного при первоначальном – "."..г. исследовании, в высушенном состоянии составляет 6,737 граммов (т. 1, л.д. 79-80);

- Заключение эксперта №... от "."..г., согласно которому вещества, находящиеся в десяти свертках, изъятые в ходе осмотра места происшествия проведенного "."..г. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса данного марихуаны, учитывая израсходование при первоначальном – "."..г. исследовании, в высушенном состоянии составляет, соответственно: 3,605 г., 3,593 г., 3,668 г., 3,519 г., 3,645 г., 3,110 г., 2,971 г., 3,257 г., 2,891 г., 3,747 г. (т. 1, л.д. 85-86);

- Заключение эксперта №... от "."..г., согласно которому представленные на исследование фрагмент листа бумаги («объект №1»), из которого был изготовлен сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис массой 6,826 грамма, добровольно выданные "."..г. покупателем по адресу: <адрес>, возле <адрес>, и фрагмент листа бумаги («объект №2»), из которого был изготовлен один из десяти свертков, в которых находилось наркотическое средство каннабис общей массой 34,896 грамма, изъятые в ходе осмотра места жительства Попова М.А. по адресу: <адрес>), имеют общую родовую и групповую принадлежность. Фрагмент листа бумаги (объект №3), из которого был изготовлен один из десяти свертков, в которых находилось наркотическое средство каннабис общей массой 34,896 грамма, изъятые в ходе осмотра места жительства Попова М.А. по адресу: <адрес>, и фрагмент листа бумаги (объект №5), из которого был изготовлен один из десяти свертков, в которых находилось наркотическое средство каннабис общей массой 34,896 грамма, изъятые в ходе осмотра места жительства Попова М.А. по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое. Фрагмент листа бумаги (объект №8), из которого был изготовлен один из десяти свертков, в которых находилось наркотическое средство каннабис общей массой 34,896 грамма, изъятые в ходе осмотра места жительства Попова М.А. по адресу: <адрес>, и фрагмент листа бумаги (объект №10), из которого был изготовлен один из десяти свертков, в которых находилось наркотическое средство каннабис общей массой 34,896 грамма, изъятые в ходе осмотра места жительства Попова М.А. по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое. Фрагмент листа бумаги (объект №9), из которого был изготовлен один из десяти свертков, в которых находилось наркотическое средство каннабис общей массой 34,896 грамма, изъятые в ходе осмотра места жительства Попова М.А. по адресу: <адрес>, и фрагмент листа бумаги (объект №11), из которого был изготовлен один из десяти свертков, в которых находилось наркотическое средство каннабис общей массой 34,896 грамма, изъятые в ходе осмотра места жительства Попова М.А. по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое. Девять фрагментов листов бумаги «объекты №3, №5», «объекты №8, №10», «объекты №9, №11», «объект №4», «объект №6», «объект №7», из которых были изготовлены девять из десяти свертков, в которых находилось наркотическое средство каннабис общей массой 34,896 грамма, изъятые в ходе осмотра места жительства Попова М.А. по адресу: <адрес>, имеют общую родовую и групповую принадлежность (т. 1, л.д. 93-99);

- Протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому были осмотрены детализации телефонных переговоров, которые подтверждают телефонную связь "."..г. Попова М.А. с М, а также М – с «Покупателем».

Исследовав и проанализировав доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает их достаточными для вывода о том, что в судебном следствии нашла подтверждение вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного следствия Попов М.А. вину в полном объеме предъявленного ему обвинения признал. Вина его подтверждается также показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля под псевдонимом «Покупатель», которые последовательны, полны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Действия Попова М.А. суд квалифицирует: по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( в редакции от "."..г. № 224), значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса вещества от 6 грамм.

Попов М.А. пытался незаконно сбыть наркотическое средство, каннабис (марихуана), общей массой 41,722 грамма, то есть в значительном размере. Довести преступный умысел на сбыт наркотического вещества Попов М.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, наркотическое средство выбыло из незаконного оборота, ввиду произведенной проверочной закупки наркотика под контролем сотрудников полиции.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности.

Попов М.А. совершил особо тяжкое преступление и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от "."..г. Попов М.А. признаков какого -либо психического расстройства, лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого, не обнаруживал; и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими у Попова М.А. не имеется. По своему психическому состоянию Попов М.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ, не обнаруживает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Попова М.А., суд относит: полное признание им своей вины, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания с момента задержания; а также состояние его здоровья при наличии хронического заболевания.

Указанное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого. Попов М.А. имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; трудится по рабочей специальности, его производственные характеристики, как по настоящему месту работы, так и по предыдущему месту работы исключительно положительны; ранее он не судим и административных взысканий не имеет.

С учетом особой тяжести совершенного преступления, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность приведенных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении него положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное совершенное им преступление, считая, что цели наказания могут быть достигнуты и при менее суровом наказании.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в данном конкретном случае, суд считает возможным не применять.

По правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Попову М.А. следует отбывать в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические срества подлежат уничтожению; детализацию телефонных переговоров следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефони «ДНС», возвращенный следователем Попову М.А., суд считает необходимым оставить ему по принадлежности; денежные средства в сумме 1000 рублей, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра Попова М.А. необходимо оставить Управлению ФСКН России по <адрес> для использования в оперативных целях в дальнейшем. Вопрос о планшетном компьютере «Самсунг», изъятом в ходе личного досмотра М подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении М.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Попова М.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с "."..г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Попова М.А. под стражей- с "."..г. по "."..г., включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО- 5 <адрес>.

    Вещественные доказательства по делу:

- конверт со свертком наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,637 грамм, полимерный пакет с десятью свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 33,006 грамм, конверт с десятью свертками, в которых ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое в ходе ОМП "."..г.; конверт с фрагментом бумаги в котором ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданный «Покупателем» "."..г., хранящиеся в камере хранения Волжского МРО Управления ФСКН России по <адрес>- уничтожить,

- детализацию телефонных переговоров ОАО «МегаФон»- хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «ДНС», возвращенный Попову М.А.- оставить последнему по принадлежности,

- денежные средства в сумме 1000 рублей, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра Попова М.А., хранящиеся в камере хранения денежных средств УФСКН России по <адрес>- оставить Управлению ФСКН России по <адрес> для использования в оперативных целях в дальнейшем;

- вопрос о планшетном компьютере марки «Самсунг», изъятом в ходе личного досмотра М подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении М

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Судья: