дело № 2-3803/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» августа 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Фроловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Е. А. к Моисеевой А. А.ьевне о выделе доли дома,
установил:
Мальцева Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, Моисеевой А.А. о выделе доли дома.
В обоснование требований истец указала, что является собственником 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ФИО3, реестровый номер 3419 от 23.09.1999г., и договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, заключенного гр. ФИО2 и Мальцевой Е.А., удостоверенного нотариусом ФИО4, 13.07.2001г., реестровый номер Б-2588. Другими участками долевой собственности являются ФИО1 и Моисеева А.А.. Истец занимает в жилом доме <адрес>, ФИО1 занимает <адрес>, Моисеева А.А. занимает <адрес>. В соответствии с данными техпаспорта на спорный дом, часть строения – лит. «А»- пристройка переоборудована ответчицей Моисеевой А.А. без соответствующего разрешения и входит в состав помещений занимаемой ею <адрес>. Кроме основного строения при доме имеются служебные постройки, сооружения и забор, которые каждый собственник использует по своему усмотрению: истец пользуется надворными постройками лит. Г, Г1, Г5, Г7, Г9, ФИО1- лит. Г2, Г6, Г8, Моисеева А.А. лит. Г3, Г4.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 заменен на надлежащего ответчика Моисееву А.А. и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец просит выделить свою долю дома - <адрес>, надворные постройки: лит. Г, Г1, Г5, Г7, Г9.
В судебном заседании истец Мальцева Е.А. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.
Ответчик Моисеева А.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Решением суда от <дата> выделена доля ФИО1 – часть дома общей площадью 27,0 кв.м, состоящая из помещений: в строениилит.А1 помещение № – 11,0 кв.м, в строении лит.А3 помещение № – 13,7 кв.м, в строении лит.а1 помещение № – 2,3 кв.м, надворные постройки лит.Г2, Г6, Г8.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Иск Мальцевой Е. А. к Моисеевой А. А.ьевне о выделе доли дома удовлетворить.
Выделить в собственность Мальцевой Е. А. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 54, 4 кв. м, состоящую из помещений: в строении лит. А- помещение № площадью 13, 8 кв. м, в строении лит.А1 помещение № площадью 11, 0 кв.м, строение лит. А2 помещение № площадью 10, 8 кв.м, помещение № площадью 1, 2 кв. м, веранда лит. а помещение № площадью 17, 6 кв. м, надворные постройки лит.Г, Г1, Г5, Г7, Г9.
Выделить в собственность Моисеевой А. А.ьевне часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 16,8 кв. м, состоящую из помещений: в строении лит.А помещение № площадью 13,6 кв.м, веранду лит.а1 помещение № площадью 3,2 кв.м, надворные постройки лит.Г3, Г4.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между Мальцевой Е. А. и Моисеевой А. А.ьевной.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014г.
Судья: