Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2020 ~ М-881/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1264/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-001436-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи    Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Анисимова А.А.

представителя ответчика МУП «ВПАТП №7» Оробинского А.И. действующего на основании доверенности,

рассмотрев 03 сентября 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова Александра Ивановича к МУП «ВПАТП №7» о компенсации вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскать расходы на лечение, атакже расходы по оплате услуг нотариуса по изготовлению копий нотариальной доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

              Горшков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «ВПАТП №7» о компенсации вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскать расходы на лечение, атакже расходы по оплате услуг нотариуса по изготовлению копий нотариальной доверенности.

                 Рассмотрение данного дела назначалось на 09 июля 2020 года в 15 часов 45 минут, 03 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут однако в связи с неявкой истца Горшкова А.И., его представителя по доверенности Денисова Ю.Ю., представителей третьих лиц АО Тинькофф Страхование, УГИБДД УМВД России по г. Волгограду извещенного о дате судебного заседания, дело слушанием было отложено, которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

         В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Волгограда Анисимов А.А., представитель ответчика МУП «ВПАТП №7» по доверенности Оробинский А.И. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

         Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Горшкова А.И. к МУП «ВПАТП №7» о компенсации вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскать расходы на лечение, атакже расходы по оплате услуг нотариуса по изготовлению копий нотариальной доверенности, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Горшкова Александра Ивановича к МУП «ВПАТП №7» о компенсации вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскать расходы на лечение, атакже расходы по оплате услуг нотариуса по изготовлению копий нотариальной доверенности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                    О.В. Матюхина