Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2015 ~ М-1882/2015 от 19.08.2015

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ "Подгорный" к Басалаеву В.А.,Басалаевой Н.И.,Разамазовой Ю.А., Андрюшкиной Л.В., Беляниной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПКГ "Подгорный"обратился в суд с иском к Басалаеву В.А., Басалаевой Н.И., Разамазовой Ю.А., Андрюшкиной Л.В., Беляниной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и БасалаевымВ.А. заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем в размере (...) руб. под поручительство БасалаевойН.И., Разамазовой Ю.А., Андрюшкиной Л.В., Беляниной Л.В., сроком действия договора 36 месяцев. За пользование займом договором установлена компенсация в размере 0,08% в день от непогашенной суммы займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком БасалаевымВ.А., истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере (...) руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца КПКГ «Подгорный» Казакова С.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в нем, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик БасалаевВ.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление, в котором также не оспаривал изложенных истцом обстоятельств, размера требуемых ко взысканию сумм задолженности по основному долгу, процентам, иных возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представил. О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

ОтветчикиБасалаеваН.И., Андрюшкина Л.В. в судебном заседании исковые требования признали, не оспаривая изложенных истцом обстоятельств, размера требуемых ко взысканию сумм задолженности по основному долгу, процентам, признавая факт подписания договора поручительства за исполнение кредитных обязательств БасалаевымВ.А.

Ответчик Разамазова Ю.А., своевременно и надлежащим образом (почтовым уведомлением, полученным лично) извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представила.

Ответчик Белянина Л.В. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края зарегистрирована <адрес>. При заключении договора поручительства ответчиком местом своего жительства указано данное жилое помещение.

Направляемое ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика Беляниной Л.В. от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Подгорный» предоставил БасалаевуВ.А на основаниях займа денежные средства в сумме (...) рублей на срок 36 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., суплатой компенсации за пользование займом в размере 0, 080% в день от непогашенной суммы займа под поручительство БасалаевойН.И., Разамазовой Ю.А., Андрющкиной Л.В., Беляниной Л.В.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался производить ежемесячно платежи, придерживаясь ориентировочного графика погашения займа (п. 2.3).; кооператив имеет право досрочно взыскать всю задолженность по займу, включая компенсацию за пользованием займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2.5); при просрочке уплаты заемщиком очередного платежа свыше 30 дней, кооператив вправе удержать сумму задолженности из личных сбережений и добровольных паевых взносов заемщика в качестве обеспечения возврата займа и компенсации за пользование займом (п. 4.2); при просрочке уплаты платежа заемщиком очередного платежа свыше 60 дней займодавец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании долга по договору займа (п.4.3).

Из ориентировочного графика возврата кредита усматривается, что погашение долга предусматривалось с 23 по 26 число каждого месяца суммами, указанными в нем.

24.10.2012г. между КПКГ «Подгорный» и Басалаевой Н.И., Разамазовой Ю.А., Андрюшкиной Л.В., Беляниной Л.В.заключены договоры поручительства за исполнение БасалаевымВ.А. обязательств по договору займа от 24.10.2012г.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа, просит взыскать задолженность с солидарных должников.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Положениями статьи809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из документов, представленных истцом (расходного кассового ордера № от 24.10.2012г.) усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком БасалаевымВ.А. были получены. Платежи по договору займа, как следует из представленногорасчета суммы задолженности, заемщиком вносились в нарушение обязательства, несвоевременно и не в полном объеме за период с ноября 2012г. по апрель 2015г., меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с мая 2015г. обязательство не исполняется вообще.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования кооператива о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.Ответчикамипредставленный истцом расчет задолженности не оспорен, его правильность подтверждена.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: (...) руб., в том числе, сумма основного долга в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины, вместе с тем, обязанность возврата государственной госпошлиныпри удовлетворении исковых требований предусмотрена ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб. в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПКГ "Подгорный"удовлетворить.

Взыскать с Басалаева В.А., Басалаевой Н.И., Разамазовой Ю.А., Андрюшкиной Л.В., Беляниной Л.В. солидарно в КПКГ "Подгорный" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. (...) коп. (в том числе, сумму основного долга в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб.).

Взыскать с Басалаева В.А., Басалаевой Н.И., Разамазовой Ю.А., Андрюшкиной Л.В., Беляниной Л.В. в равных долях в пользу КПКГ "Подгорный" расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 26 сентября 2015г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.