Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-834/2017 от 31.10.2017

Мировой судья Ольшевская Т.Э.

Судебный участок № 12 города Петрозаводска РК № 12А-834/2017-31

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Туомайнена Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Туомайнена А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 города Петрозаводска Республики Карелия от 18 сентября 2017 года Туомайнен А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей по тем основаниям, что он 27 июля 2017г. в 00 час. 01 мин. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 руб. 00 коп., назначенный по постановлению должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 11.05.2017г. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 27 мая 2017 года. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 26 июля 2017 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Туомайнен А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указано на неполучение постановления, вынесенного должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РК по указанному в нем адресу: <адрес>, в связи с чем не имел возможность своевременно обжаловать данное постановление. Заявитель ссылается на нарушение своих прав, как привлекаемого к административной ответственности лица, при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку данные обстоятельства не были исследованы при вынесении оспариваемого постановления. Одновременно Туомайнен А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Туомайнен А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил восстановить срок на обжалование оспариваемого постановления.

Представитель административного органа Пузик А.А. полагала, что в действиях Туомайнена А.В. признаки состава административного правонарушения имеются.

Заслушав привлеченное к административной ответственности лицо, представителя административного органа, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы, учитывая незначительность его пропуска.

Пропущенный заявителем срок на обжалование постановления подлежит восстановлению, поскольку копия оспариваемого постановления была фактически вручена заявителю 05.10.2017 года, а жалоба направлена им в суд 15.10.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 18.09.2017 следует, что Туомайнен А.В. не уплатил административный штраф в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, по постановлению должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 11.05.2017г. в сумме 800 рублей. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 27 мая 2017 года. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 26 июля 2017 года. В судебном заседании Туомайнен А.В. заявлял о том, что постановление ЦАФАП не получал, о его существовании ничего не знал.

Указанные обстоятельства мировым судьей проверены не были.

Согласно ответу на запрос ОСП Петрозаводский почтамт от 27.11.2017, заказное письмо с почтовым идентификатором № от 12.05.2017 Туомайнену А.В. по адресу: <адрес>, вручено 16.05.2017, документы, подтверждающие досыл/возврат/вручение заказного письма не обнаружены, информации о дальнейшей сдаче данного отправления из ПОПС 186133 также не зарегистрировано. Отправленные тому же адресату почтовые отправления от 30.03.2017 и 27.04.2017 вручены ненадлежащему лицу. Указанное дает основание для выводов о том, что сведений о надлежащем вручении постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 11.05.2017г. Туомайнену А.В. материалы дела не содержат. Таким образом, оснований для выводов о том, что указанное постановление вступило в законную силу 27 мая 2017 года, и на следующий день начал свое течение срок на уплату административного штрафа, не имеется.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Туомайнена А.В. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18.09.2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Туомайнена А.В. прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Туомайнена А.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Н.Н.Тарабрина