№1-176/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 23 января 2020 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Перминова С.Г.,
при секретаре Хамидуллине Н.А.,
с участием:
пом. прокурора г. Тюмени Бадритдинова И.И.,
защитников адвокатов Щербаковой Ю.А., Соловьевой О.В.,
подсудимых Шмакова Р.А., Головко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ШМАКОВА Р.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,
ГОЛОВКО В.Ю. , <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,
у с т а н о вил:
Шмаков Р.А. и Головко В.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.
Уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным <данные изъяты> ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г. Тюмени 27 декабря 2019 года для рассмотрения по существу.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года для решения вопроса по мере пресечения в отношении Шмакова Р.А., Головко В.Ю.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года мера пресечения Шмакову Р.А. в виде заключения под стражу – оставлена прежней, продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, со дня поступления дела в суд то есть по ДД.ММ.ГГГГ года; мера пресечения Головко В.Ю. в виде домашнего ареста – продлена на 3 (три) месяца, со дня поступления дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, с сохранением ранее установленных ему запретов и ограничений.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Из ч. 2 ст. 32 УПК РФ следует, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
На основании ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Из материалов уголовного дела следует, что Шмаков Р.А. и Головко В.Ю. были задержаны сотрудниками полиции у дома <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тюмени.
Таким образом, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.
Оснований для изменения территориальной подсудности указанных в ст. 35 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ШМАКОВА Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ГОЛОВКО В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ направить по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, прокурору г. Тюмени.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Перминов