Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2395/2020 от 03.07.2020

№ 2-2395/2020

26MS0265-01-2020-000506-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года                                   город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи                           Масловой И.Н.

при секретаре                             Кравец Ю.Ю.

с участием помощника прокурора                     Трофимовой Н.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Качанова С. А. к СПАО «Ресо-Гарантия», третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Качанов С.А.обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 19.750 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на ст. ст. 15, 16, 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. ст. 11, 16.1 Закона об ОСАГО, ст. 222 ГПК РФ, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Дополнил, что истец вправе обратиться в суд только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению потребителя.В материалы дела не представлено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Согласно отчету об отслеживании отправлений, невозможно установить по какому адресу истец направил обращение к финансовому уполномоченному, корреспонденция, направленная Качановым С.А., неоднократно перенаправлялась на верные адреса, финансовому уполномоченному обращение истца не доставлено и отделением почтовой связи возвращено истцу. В связи с неполучением истцом возврата обращения в отделении почтовой связи, оно сдано на временное хранение в Главпочтамт г.Ставрополя. Дополнил, что в страховой компании сведения о поступлении и рассмотрении финансовым уполномоченным обращения истца не имеется.

Помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя, привлеченного к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ, указала, что письмо истца, направленной Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не было вручено адресату, что говорит о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок,по адресам, указанным в иске как место проживания и для направления корреспонденции, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

По договору ОСАГО страховщик обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст. 1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В случае неполучения страхового возмещения или получения его не в полном размере потерпевший вправе заявить свои требования.

Так, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним обязательств по договору ОСАГО потерпевшему необходимо в досудебном порядке направить (ст. 16 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»,п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО):

- претензию страховщику, если потерпевший не является потребителем финансовой услуги;

- заявление страховщику, а после этого при наличии оснований обращение к финансовому уполномоченному, если потерпевший является потребителем финансовой услуги.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся, в частности, стороной договора ОСАГО либо лицом, в пользу которого заключен договор (ч. 2 ст. 2 ФЗ № 123-ФЗ).

Частью 2 статьи 25 Закона №123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 данного Федерального закона.

Установленный ФЗ № 123-ФЗ и Законом об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора, выраженный в обращении к финансовому уполномоченному, действует с 01.06.2019.

Из части 5 статьи 32 Закона №123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.

В силу части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона №123-ФЗ, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг (в рассматриваемом случае– истец), должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями вне зависимости от даты заключения договоров.

Истцом в материалы дела представлена копия заявления о страховой выплате по ОСАГО при причинении тяжкого вреда здоровья, адресованная финансовому уполномоченному, кассовые чеки от <дата обезличена>, подтверждающие направление заявления в адрес Уполномоченного по правам потребителей.

Однако, истцом не выполнены требования ч.4 ст.25 Закона №123-ФЗ, которой предусмотрено подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлением одного из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Согласно отчету об отслеживании отправлений официального сайта Почты России, представленному в материалы дела представителем СПАО «Ресо-Гарантия», корреспонденция, направленная Качановым С.А. в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, адресату не доставлена и <дата обезличена> возращена отправителю. С связи с неполучением истцом возвращенного ОПС обращения к финансовому уполномоченному, оно <дата обезличена> поступило на ответственное хранение в Главпочтамт г.Ставрополя.

Таким образом, доказательств поступления обращения истца к финансовому уполномоченному, рассмотрение и принятие им соответствующего решения, суду не представлено.

Проанализировав изложенное,суд считает, что истцом надлежащим образом не подтверждено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истцу разъясняется, что согласно ч.2 чт.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Качанова С. А. к СПАО «Ресо-Гарантия», третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании сумм - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья                                      И.Н. Маслова