Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-153/2019 от 21.10.2019

Дело № 4/17-153, 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием ст. помощника Сокольского межрайонного прокурора Вершининой Ю.С.,

осужденного Шестакова М.В.,

защитника-адвоката Гомзяковой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шестакова М.В. о снятии судимости,

установил:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шестаков М.В. осужден по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ; наказание ему назначено с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шестаков М.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, указав в обоснование, что штраф им уплачен единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск по делу признан до суда, полностью возмещен. Занимая руководящую должность и ведя общественную работу в родном городе, он хотел бы как можно раньше считаться не судимым.

В судебном заседании осужденный Шестаков М.В. и его защитник Гомзякова Н.В. поддержали заявленное ходатайство. В дополнение Шестаков М.В. пояснил, что проживает с супругой и несовершеннолетними детьми. На автомашине за пределами города, как правило, ездит супруга, которая и оплачивает административные штрафы при наличии таковых.

Защитник Гомзякова Н.В. в дополнение к изложенному в ходатайстве обращала внимание, что Шестаков М.В. занимает руководящую должность, участвует в жизни города. Административные правонарушения по линии ГИБДД, за которые Шестаков М.В. привлечен к административной ответственности, выявлены посредством фотофиксации, что ставит под сомнение совершение данных деяний именно им, а не супругой.

Обсудив ходатайство, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Судом установлено, что наказание, назначенное Шестакову М.В. по приговору суда, отбыто: штраф, уплачен им единовременно в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен до постановления приговора суда.

Шестаков М.В. по месту жительства проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовным делам не числится, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно; награждался благодарственными письмами главы Сокольского муниципального района, главы города, руководителя Администрации Сокольского муниципального района.

В то же время за период после отбытия наказания Шестаков М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ИЦ УМВД России по Вологодской области.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, и осуществляется только в случае безупречного поведения осужденного. По смыслу закона, безупречность поведения осужденного не может быть оценена только с точки зрения его участия в общественной жизни, работе и поведении в быту, без учета сведений о поведении в иных сферах, в том числе – при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.

Доводы о том, что автомобилем в момент фиксации административных правонарушений управляла супруга Шестакова М.В., объективно в судебном заседании не подтверждены. Постановления по делам об административных правонарушениях не отменялись.

Положительные характеристики не являются достаточными для снятия судимости, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьей 400 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Шестакова М.В. о снятии судимости по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова