Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2017 ~ М-1422/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1453/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 08 декабря 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Харламовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Харламовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Харламова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что *** между истцом и Харламовой О.А. было заключено кредитное соглашение № *** путем подписания Заявления на предоставление кредитной карты, согласно которому истец предоставил кредитную карту с лимитом 50000 рублей. под ***% годовых на срок до *** года.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Харламовой О.А. и подтверждается подписанием ответчиком Заявления на предоставление кредитной карты (л.д. 13-14).

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карты, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 14).

Согласно выписке по счету (л.д. 11-12), Харламова О.А. воспользовалась средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно кредитному соглашению, Харламова О.А. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее *** числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых. Льготный период длительностью до *** дня. Также кредитным соглашением предусмотрены пени в размере ***% годовых (л.д. 13).

По состоянию на *** у Харламовой О.А. возникла задолженность в размере 200 227 руб. 44 коп., в том числе:

- 112 451 рубль 57 копеек – сумма основного долга;

- 87 775 рублей 87 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с *** года по *** года.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с Харламовой О.А.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 202 руб. 27 коп. (л.д. 3-4), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Харламовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Харламовой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в сумме 200 227 (двести тысяч двести двадцать семь) рублей 44 копейки, в том числе: 112 451 (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 57 копеек – сумма основного долга, 87 775 (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с *** года по *** года.

Взыскать с Харламовой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 (пять тысяч двести два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года.

Судья: Н.А. Пастухова