Дело № 2-1453/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 08 декабря 2017 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре Пунане Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Харламовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Харламовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Харламова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из представленных документов следует, что *** между истцом и Харламовой О.А. было заключено кредитное соглашение № *** путем подписания Заявления на предоставление кредитной карты, согласно которому истец предоставил кредитную карту с лимитом 50000 рублей. под ***% годовых на срок до *** года.
Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Харламовой О.А. и подтверждается подписанием ответчиком Заявления на предоставление кредитной карты (л.д. 13-14).
Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карты, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 14).
Согласно выписке по счету (л.д. 11-12), Харламова О.А. воспользовалась средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
Согласно кредитному соглашению, Харламова О.А. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее *** числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых. Льготный период длительностью до *** дня. Также кредитным соглашением предусмотрены пени в размере ***% годовых (л.д. 13).
По состоянию на *** у Харламовой О.А. возникла задолженность в размере 200 227 руб. 44 коп., в том числе:
- 112 451 рубль 57 копеек – сумма основного долга;
- 87 775 рублей 87 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с *** года по *** года.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с Харламовой О.А.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.
Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 202 руб. 27 коп. (л.д. 3-4), подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░░ 200 227 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 112 451 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 57 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 87 775 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░ ░░ *** ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 202 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░