Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4310/2017 ~ М-3263/2017 от 18.04.2017

        Дело № 2 –4310/2016

                            З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                               13 июня 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Первышиной О.А.,

    при секретаре Денисове Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –4310/2017 по иску <данные изъяты> к Береговой ФИО о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы неправомерно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратилась ответчик с заявлением о предоставлении компенсационной выплаты в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином – Ласкиной ФИО На основании представленных документов ответчику была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. С ДД.ММ.ГГГГ с введением персонифицированного учета, трудовой стаж граждан подтверждается уплатой страховых взносов, перечисления отражаются на лицевом счете застрахованного лица. Правового значения, в связи с каким заработком они перечислены, не имеет, поскольку этот период включается в трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ Управлением получена выписка из индивидуального лицевого счета Береговой ФИО., в которой содержатся сведения о страховом стаже и страховых взносах, уплаченных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем Береговой ФИО Ответчик была предупреждена об обязанности сообщить о наличии оплачиваемой работы. В результате несвоевременного предоставления сведений об осуществлении предпринимательской деятельности образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О необходимости возврата суммы компенсационной выплаты ответчик была извещена письменно, однако до настоящего времени никаких мер по возврату неправомерных полученных денежных средств ею предпринято не было. Просят взыскать неправомерно полученную компенсационную выплату.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Береговая ФИО. обратилась с заявлением о предоставлении компенсационной выплаты, как с уходом за нетрудоспособным гражданином – Ласкиной ФИО

    На основании представленных документов, в том числе заявления Ласкиной ФИО ответчику была назначена компенсационная выплата.

    Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Береговой ФИО следует, что ответчик осуществляла взносы на страховую и накопительную части пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в указанный период времени ответчика была трудоустроена, имела доход.

В соответствии с п. 9, 10 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (п.Д);

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была уведомлена о необходимости своевременно извещать о всех изменениях, влияющих на выплату.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Береговая ФИО получила переплату компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

О необходимости возврата суммы компенсационной выплаты Береговая ФИО была извещена письменно, что подтверждается уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени никаких мер по возврату неправомерных полученных денежных средств ею предпринято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период времени она не осуществляла трудовую деятельность, что компенсационная выплата начислена правомерно и оснований для ее возврата не имеется, что решение управления было оспорено и признано незаконным.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Береговой ФИО в пользу <данные изъяты> сумму неправомерно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017.

Председательствующий судья                                                  О.А. Первышина