Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2010 ~ М-2897/2010 от 01.04.2010

Дело № 2-3531/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тележенко Е.В. к Лоренц Е.П. о возврате денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Лоренц Е.П., просила взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 180 000 руб. В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ею были переданы ответчице взаймы по расписке денежные средства в размере 180 000 рублей. Денежные средства были переданы в присутствии свидетелей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. В настоящее время денежные средства истице не возвращены, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

         Истица: Тележенко Е.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчица: Лоренц Е.П. в судебное заседание явилась, пояснила, что расписку в получении указанных денежных средств писала она, но денежные средства были переданы взаймы ее сыну.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Лоренц Е.П. получила от Тележенко Е.В. взаймы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 180 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В предусмотренный в расписке срок денежные средства истице возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. истицей в адрес ответчицы направлена телеграмма с просьбой вернуть полученные ею по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства л.д. 8).

В настоящее время денежные средства истице не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании ответчица подтвердила, что расписка была написана ею, факт передачи денежных средств не отрицала.

Доводы ответчицы о том, что денежные средства по расписке получила не она, а ее сын, в качестве задатка за земельный участок, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Тележенко Е.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Взыскать с Лоренц Е.П. в пользу Тележенко Е.В. сумму долга в размере 180 000 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина