Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2018 ~ М-1848/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-2731/2018 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алексееву Вячеславу Сергеевичу о взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к Алексееву В.С. о взыскании понесенных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и Алексеевым В.С. заключен кредитный договор № *** о предоставлении ответчику кредита в сумме 672443 руб. 04 коп. сроком на 84 месяца.

При предоставлении потребительского кредита, согласно заявлению о предоставлении кредита, Алексеев В.С. выразил желание оформить пакет Банковских услуг «Забота о близких» на сумму 142113 руб. 04 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга с ПАО КБ «УБРиР» в пользу Алексеева В.С. взыскана сумма комиссии в размере 125450 руб. 40 коп., компенсация морального вреда 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1463 руб. 81 коп., штраф в размере 63692 руб. 10 коп. Однако при вынесении решения суд не принял во внимание справку о фактически понесенных Банком расходов на пакет банковских услуг «Забота о близких», связанных с исполнением обязательств в рамках анкеты-заявления ***.4 от ***

Истец с учетом увеличения исковых требований, принятых к производству суда *** просит взыскать с ответчика в свою пользу фактически понесенные расходы, связанные с предоставлением пакета банковских услуг «Забота о близких» в размере 77179 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6840 руб. 38 коп., и проценты за период с *** по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб. 59 коп.

Представитель истца Бобырь Д.А., действующая на основании доверенности от *** в судебном заседании не исковых требованиях настаивала с учетом уточнения, поддержала все изложенное с исковом заявлении.

Ответчик Алексеев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку ПАО КБ «УБРиР» отказался от поданной апелляционной жалобы, реализовал свое право на обжалование судебного акта, а судом были учтены фактические расходы банка, представленная истцом справка не является убедительной, не подтверждена надлежащими доказательствами.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2017 г. установлено, что Алексеев В.С. обратился с заявлением о предоставлении кредита в ПАО КБ «УБРиР», просил предоставить ему кредит на сумму 672 443 рубля 04 копейки на срок 84 месяца на потребительские цели. В заявлении истец выразил свое согласие на оформление дополнительных услуг – пакета банковских услуг «Универсальный» (подключение системы Интернет - банк, СМС-банк, перевыпуск карты в связи с утратой, РКО_плюс), всего стоимостью 142 113 рублей 04 копейки.

*** на основании анкеты-заявления, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, между Алексеевым В.С. и банком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 672443 рубля 04 копейки на срок 84 месяца под 20% годовых. В анкете-заявлении заемщик также просил предоставить ему дополнительные услуги в виде пакета банковских услуг «Универсальный» (подключение системы Интернет - банк, СМС-банк, перевыпуск карты в связи с утратой, РКО_плюс), всего стоимостью 142 113 рублей 04 копейки.

Кредит истцу предоставлен, также истцом оплачен пакет банковских услуг «Универсальный» в размере 142 113 рублей 04 копейки.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2017 г. исковые требования Алексеева В.С. к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителя, удовлетворены частично.

С ПАО КБ «УБРиР» в пользу Алексеева В.С. взыскана денежная сумма в счет возврата части единовременной комиссии за предоставление пакета банковских услуг в размере 125 420 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 463 рубля 81 копейку за период с *** по ***, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 31 846 рублей 05 копеек.

Таким образом, с банка взыскана рассчитанная пропорционально часть уплаченной комиссии за предоставленный пакет банковских услуг в сумме 125 420 рублей 40 копеек (142 113 рублей 04 копейки– 16 692 рубля 64 копейки (296 дней х 56,39 рублей).

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения данной статьи соотносятся со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, где установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В материалы дела банком представлена справка о фактически понесенных расходах по предоставлению ответчику пакета банковских услуг «Забота о близких», связанных с исполнением обязательств в рамках анкеты-заявления ***.4 от *** (л.д. 20).

Справка, представленная банком, соответствует образцу, установленному внутренними правилами данного кредитного учреждения, она объективно отражает расходы, понесенные истцом на разработку, выдачу, обслуживание и сопровождение пакета банковских услуг, а также на предоставление услуг, входящих в пакет «Забота о близких» по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно представленной справке, составленной на основании отчета о финансовых результатах кредитной организации за 2016 год, расходы на пакет услуг «Забота о близких» состоят из административно-хозяйственных расходов, стоимости 1 часа работы сотрудника, расходов, связанных с резервированием по данному кредиту и другие. Представленная справка содержит формулу расчета фактически понесенных расходов, содержащиеся сведения подтверждены первичными документами, расчеты, приведенные в справке, можно проверить.

Сведения, изложенные в справке связаны с кредитным договором, заключенным с ответчиком и соответствуют периоду пользования им пакетом банковских услуг «Забота о близких».

Из материалов дела следует, что данная справка не была представлена при рассмотрении дела в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, то есть не принималась судом во внимание при произведении расчета фактически понесенных расходов со стороны банка.

Учитывая, изложенное, а также разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, в которых указано, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика фактически понесенных расходов в рамках предоставления пакета банковских услуг «Забота о близких».

Фактически понесенные Банком расходы в связи с предоставлением пакета банковских услуг «Забота о близких» в рамках анкеты-заявления *** от *** составляют 77179 руб.

При таких обстоятельствах, расчет суммы составляет: 77 179 руб. – 16692 руб. 64 коп. (сумма пропорции, как фактически понесенных расходов, рассчитанная в решении Ленинского районного суда г. Екатеринбурга) = 60486 руб. 36 коп. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы в сумме 60486 руб. 36 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>			<***>	<***>	<***>

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 5363 руб. 82 коп. и за период с *** по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением *** от *** подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 2176 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алексееву Вячеславу Сергеевичу о взыскании понесенных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Вячеслава Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» фактически понесенные расходы в размере 60 486 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 363 руб. 82 коп. с *** по ***, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** до даты фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> В.Е. Македонская