Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-786/2015 ~ М-585/2015 от 30.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-786/2015

по иску Закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" Банк к Вишняковой Т.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт,

установил:

ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк обратилось в суд с иском к Вишняковой Т.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>

а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк указывает на то, что 23.05.2013г. между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Вишняковой Т.П. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. Вишнякова Т.П. на основании подписанного ею Заявления-анкеты получила кредитную карту и активировала её путем телефонного звонка в Банк. ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк взятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнило в полном объеме, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Так, Вишнякова Т.П. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. п. 4.7, 5.6 Общих условий договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор 30.04.2014г. путем выставления в адрес Вишняковой Т.П. заключительного счета. В связи с нарушением Вишняковой Т.П. условий договора у последней образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, которую ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк просит взыскать с Вишняковой Т.П.

Истец ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление согласно которому иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Вишнякова Т.П. в суд не явилась, иск не оспорила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.05.2013г. между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Вишняковой Т.П. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> Вишнякова Т.П. на основании подписанного ею Заявления-анкеты получила кредитную карту и активировала её путем телефонного звонка в Банк. ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк взятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнило в полном объеме, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Так, Вишнякова Т.П. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п. п. 4.7, 5.6 Общих условий договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор 30.04.2014г. путем выставления в адрес Вишняковой Т.П. заключительного счета - претензии. В связи с нарушением Вишняковой Т.П. условий договора у последней образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, которую ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк просит взыскать с Вишняковой Т.П.

ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк взятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств, кредитованию счета, выполнило в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. п. 4.7, 5.6 Общих условий договора.     Как следует из представленного ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк расчета, задолженность Вишняковой Т.П. по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от 23.05.2013г., по состоянию на 30.04.2014г. составляет <данные изъяты> копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного исковые требования ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Вишняковой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от 23.05.2013г., по состоянию на 30.04.2014г. составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>,

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин