Решение по делу № 21-91/2020 (21-1223/2019;) от 26.12.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Владимирова Н.В.

Дело № 21-91/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2020 года                                                                                             гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Александрова А.Ю. на постановление инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 29 марта 2019 г., решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 13 мая 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Александрова А.Ю,, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Просова Т.Ю. (далее – должностное лицо) от 29 марта 2019 г. Александрову А.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.24).

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Боровика В.В. от 13 мая 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.61-62).

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2019г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения (л.д.70-71).

Александров А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение должностных лиц ГИБДД, а также решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Александрова А.Ю. состава административного правонарушения

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2019г. около 17 часов 03 минут в районе дома №23 по ул. Лермонтова в г.Хабаровске водитель транспортного средства, собственником которого является Александров А.Ю., управляя автомобилем, в нарушение п.6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 Приложения 2 Правил и (или) знаком 6.16 Приложения 1 Правил.

Инкриминируемое Александрову А.Ю. правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ в таких случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Указанные лица освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Вышеуказанные положения закона с учетом разъяснений, изложенных в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определяют, что при указанных обстоятельствах, обязанность доказывания своей невиновности возложена на привлекаемое к административной ответственности лицо.

Достаточных доказательств своей невиновности Александровым А.Ю. не представлено.

Доводы автора жалобы о том, что обязанность по регистрации права собственности на приобретенное транспортное средство, возлагается на нового владельца, не исключают возможность прекращения права собственности на автомобиль прежним собственником.

Согласно п.8.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018г. №399 (действовал до 01 января 2020 года) регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае прекращение права собственности на транспортное средство.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В настоящее время вопросы государственного учета транспортных средств регулируются приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Как следует из представленных материалов дела о том, что новый собственник транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак А805ТА159 не выполнил обязанности по постановке приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет Александрову А.Ю. известно с 2016г., вместе с тем действий, направленных на прекращении регистрации указанного автомобиля Александров А.Ю. не предпринимал, при этом неоднократно в отношении него как собственника транспортного средства выносились постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Основанием для освобождения Александрова А.Ю. от административной ответственности не могут являться ссылки на решения должностных лиц иных регионов, которыми производства по делам за совершение им иных административных правонарушений были прекращены.

Представленные Александровым А.Ю. незаверенные светокопии договора купли-продажи транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства, датированные 21 июля 2016г., сами по себе в совокупности с представленными из административного органа сведениями о том, что на 20 сентября 2019г. смена собственника транспортного средства не зарегистрирована, до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за Александровым А.Ю., не являются безусловными и надлежащими доказательствами отсутствия в действиях Александрова А.Ю. состава инкриминируемого правонарушения.

    Таким образом, оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется, поскольку обстоятельства дела не позволяют сделать однозначный вывод об управлении автомобилем в момент фиксации административного правонарушения другим лицом.

В целом доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемых актов незаконными и необоснованными, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 29 марта 2019 г., решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 13 мая 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Александрова А.Ю, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда                                                                     Ю.Г. Старков