Постановление по делу № 4/1-52/2017 от 29.03.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                            р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

С участием пом. прокурора М.В. Рупп

При секретаре Е.В. Калининой

С участием адвоката Левина Я.В., представителя потерпевшего-адвоката Пырковой О.П.

А так же потерпевшей ФИО

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству адвоката Левина Я.В. в защиту осужденного Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Адвокат осужденного Петрова А.В. Левин Я.В. ходатайствует о его условно-досрочном освобождении, полагает, что Петров А.В. не нуждается в отбытии полного назначенного судом наказания в связи со следующим.

Назначенное наказание Петров А.В. начал отбывать в СИЗО-№ <адрес>, а в настоящее время отбывает в ФКУ КП-№ «Колония поселение №» ГУФСИН России по <адрес>.

Петров А.В. фактически отбыл более одной трети срока назначенного ему наказания по приговору суда.

Осужденный Петров А.В. в полном отбывании назначенного ему наказания не нуждается по следующим основаниям.

В КП-№ осужденный Петров А.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО№ <адрес>, где фактически отбывал наказание за совершенное преступление с ДД.ММ.ГГГГ. Задержан Петров А.В. был ДД.ММ.ГГГГ с помещением в ИВС <адрес>. Трудоустроен.

За время нахождения в КП-№, фактов нарушения правил внутреннего распорядка не допускал, а также фактов порчи имущества учреждения не допускал. Фактов отказа от работы со стороны осужденного Петрова А.В. не было. В ПК-№ осуществляет трудовую деятельность. Взысканий не имеет.

За время нахождения в СИЗО-№ <адрес>, фактов нарушения правил внутреннего распорядка не допускал, а также фактов порчи имущества учреждения не допускал. Взысканий не имеет. Имеет положительные характеристики.

Указанный характеризующий материал из СИЗО-№ <адрес> суду не предоставлен.

Свою вину в совершенном преступлении осужденный Петров А.В. признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Неоднократно принес свои извинения потерпевшей и ее родственникам. Сделал верные выводы из произошедшего, совершенного преступления. Более не намерен вставать на преступный путь, напротив, устойчиво встал на путь исправления. С вынесенным приговором суда согласен, не оспаривал последний.

Петров А.В. имеет устойчивые социально-полезные связи, которые поддерживает в установленном законом порядке.

На момент задержания постоянно проживал со своими престарелыми и больными родственниками, имеющими хронические заболевания, инвалидность, не имеющие возможность самостоятельно осуществлять свои ежедневные нужды, заниматься домашним хозяйством. Петров А.В. являлся и продолжает являться для родителей единственным источником дохода, которые полностью находятся на его иждивении.

После освобождения намерен проживать со своими родителями по адресу регистрации: <адрес>. Реальная возможность проживания Петрова А.В. по данному адресу имеется.

Также после освобождения у Петрова А.В. имеется реальная возможность трудоустройства в ООО «Иволга»

По характеру осужденный Петров А.В. общителен, уравновешен, вежлив и корректен, высокая способность управлять эмоциями, настроением. Гибок, адаптивен, способен приспосабливаться к любым переменам. Характерны спокойствие, деликатность, умение вести себя в критических ситуациях, учитывать мнение других людей. Умеет контролировать свое поведение и эмоции. В быту так же отмечались его положительные черты характера, такие как открытость, честность, не конфликтность.

Совокупность характеризующих данных за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что Петров А.В. твердо встал на путь исправления.

Изложенное выше позволяет заключить, что для своего исправления осужденный Петров А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ему приговором суда наказания и может быть условно-досрочно освобожден на не отбытый им срок.

Заслушав адвоката Левина Я.В., представителя учреждения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО Самойлова А.С., мнение прокурора Рупп М.В., потерпевшей, представителя потерпевшей Пырковой О. П., полагавших не возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявленного ходатайства без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Петров А.В. отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно- досрочное освобождение; за время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом.

Имеет одно поощрение, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ после направления в суд настоящего ходатайства, взысканий не имеет. В учреждении осужденный трудоустроен. Принимает участие в культурно - массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Вину по приговору суда признал полностью. Иск потерпевшей не выплачивает, материальной помощи в добровольном порядке потерпевшей стороне не приносил.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.           По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного, его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст. 79 УК РФ. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный причиненный ущерб потерпевшей не возместил, и не приступил к его возмещению, в том числе частичному.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание пояснила, что осужденный не раскаялся, поскольку принес извинения ей в судебном заседании вынужденно, когда об этом ему указал суд, материальный ущерб не возмещает.

Доводы адвоката о нахождении на иждивении осужденного престарелых, больных родителей не являются основанием к условно-досрочному освобождению осужденного.

Доводы адвоката о том, что в случае не удовлетворения заявленное ходатайства об условно-досрочном освобождении, он дополнительно просит рассмотреть вопрос о замене не отбытой части наказания Петрову А.В. более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании.

Суд в настоящем судебном процессе рассматривает ходатайство об условно-досрочном освобождении по правилам ст. 79 УК РФ.

Ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по правилам ст. 80 УК РФ не поступало, не было объектом обсуждения и не может быть рассмотрено при разрешении настоящего ходатайства об условно-досрочном освобождении, где основания абсолютно разные.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности осужденного, не возмещение вреда потерпевшему, в том числе частично, мнение прокурора, исправительного учреждения, суд находит, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Петрову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.

     Судья                             О.В. Никулина.