Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2013 (2-5850/2012;) ~ М-4470/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-1804/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой М.В. к Проценко \О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Проценко О.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по Х в Х, собственником которой она является, мотивируя тем, что в спорной квартире Проценко О.В. являющийся её бывшим мужем, с 00.00.0000 г. года не проживает, поскольку брак между ними расторгнут, его имущества в квартире не имеется.

В судебном заседании истица Орлова М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Проценко О.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом в полном соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по единственному известному суду месту регистрации: Х

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Орловой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Х выданного 00.00.0000 г. Х, расположенная по адресу: Х принадлежит на праве собственности Орловой М.В..

00.00.0000 г., на основании решения суда брак между Проценко О.В. и П.М. был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-БА У.

Согласно свидетельства о перемене имени I-БА У Проценко М.В. переменила фамилию на Орлову М.В., о чем 00.00.0000 г. составлена запись акта о перемене имени У.

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 00.00.0000 г. в Х в настоящее время состоят на регистрационном учете Орлова М.В. (истица) с 00.00.0000 г., Проценко О.В. (ответчик) с 00.00.0000 г..

В соответствии с актом о непроживании от 00.00.0000 г. утвержденным ОРУиРН в Х в Х Проценко О.В. не проживает с 00.00.0000 г. года.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с 2001 года по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию спорной квартиры не несёт, ремонт в ней не осуществляет. Доказательств обратного суду, согласно положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б., З.Т.В., С. суду пояснили, что знают истицу и её семью и могут достоверно утверждать, что бывший муж истца Орловой М.В. с 00.00.0000 г. года не проживает по адресу: Х в связи с расторжением брака.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Проценко О.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать П.О. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: