Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-465/2016 ~ М-3067/2016 от 19.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                         21 сентября 2016 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев исковое заявление Гуськовой О. А. к Свириной Д.С. о взыскании морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гуськова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Свириной Д.С. о взыскании морального и материального вреда. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. гражданка Свирина Д.С., проживающая <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений ворвалась во двор дома, где находилась истица со своими двумя малолетними детьми, мужем, сестрой и бабушкой и, используя нож в качестве оружия умышленно нанесла ей удары по голове, плечу, шее, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы у Гуськовой О.А. обнаружены следующие повреждения: рана на фоне кровоподтека в лобной области справа; кровоподтеки и ссадина на лице; ссадина на фоне кровоподтека в области плечевого сустава. Повреждение - рана на фоне кровоподтека имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ истица признана потерпевшей по уголовному делу №. Считает, что преступные действия Свириной Д.С. причинили ей нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании сильной боли, обиды, потере сна и аппетита в связи с тем, что ответчица устроила такой скандал в присутствии ее малолетних детей, которые были очень сильно напуганы, плакали, младший ребенок до сих пор вздрагивает во сне. Истице пришлось обращаться за помощью к детскому психологу. Также вследствие неправомерных действий Свириной Д.С. ей был нанесен материальный ущерб - порвана золотая цепочка, которая находилась на шее и в результате разрыва цепочки потерян золотой кулон в виде сердечка, испачкана в крови кофточка, которая также испорчена безвозвратно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Гуськова О.А. просила суд взыскать с ответчика Свириной Д.С. в ее пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, нравственных страданий, причиненных виновными действиями ответчика, <данные изъяты> на оплату услуг юриста, <данные изъяты> за оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> за проведение судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты> за испорченные золотые украшения и <данные изъяты> за испорченную одежду.

Изучив исковое заявление, а также приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, Гуськовой О.А. необходимо обратиться к дознавателю ОМВД России по Волжскому району, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Свириной Д.С. с указанным исковым заявлением, а также заявлением о признании ее гражданским истцом по делу. В случае, если указанное дело передано в производства суда для рассмотрения по существу, данное исковое заявление подлежит предъявлению в суд первой инстанции в рамках рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, данное заявление рассмотрению в качестве самостоятельного требования в порядке искового судопроизводства не подлежит, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Гуськовой О. А. к Свириной Д.С. о взыскании морального и материального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             О.В. Житникова