Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-315/2016 от 29.06.2016

Дело № 5-315/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2016 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в коридоре 1-го этажа <адрес>, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе, стучал по стенам, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя в квартире по <адрес>, с двумя друзьями. С 11 часов 00 минут они начали распивать спиртное, выпили 4 бутылки 0,7 л. на троих. Из-за выпитого событий, произошедших вечером в коридоре дома, он совсем не помнит. Помнит, что его забирали сотрудники полиции.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен в ММО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут;

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» рядового полиции ФИО4, ст. сержанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ими при содействии мл. сержанта полиции ФИО5 во время нахождения на службе по ООП и ОБ на обслуживаемой территории ММО МВД России «Сарапульский» от дежурного ММО «Сарапульский» получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в коридоре происходит скандал. По указанному адресу в 20 часов 30 минут в коридоре 1-го этажа ими был выявлен ФИО1, который в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вёл себя нагло, вызывающе, стучал по стенам, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции не реагировал. Доставлен в ММО «Сарапульский». Для доставления и пресечения адм. правонарушения в отношении данного гражданина на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ст. сержанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому им при содействии мл. сержанта полиции ФИО5, рядового полиции ФИО4 во время нахождения на службе по ООП и ОБ на обслуживаемой территории ММО МВД России «Сарапульский» от дежурного ММО «Сарапульский» по адресу: <адрес>, в коридоре 1-го этажа ими был выявлен ФИО1, который совершил адм. правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Для доставления данного гражданина в ММО «Сарапульский» и пресечения адм. правонарушения в отношении от него в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила, так как на неоднократные требования прекратить противоправные действия и пройти к служебному автомобилю не реагировал, упирался, держался за перила. Доставлен в ММО «Сарапульский», составлен адм. протокол №;

- объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых аналогично рапортам полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» рядового полиции ФИО4, ст. сержанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту полицейского ОВ ППСП ст. сержанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. опер. дежурного отдела МВД России «Сарапульский» майора полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 8 минут от не назвавшегося абонента поступило сообщение о том, что по <адрес>, в фойе 1-го этажа происходит скандал. Также имеется указание, что составлен адм. протокол № по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ФИО1, ОВ ППСП ст. сержант ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что зафиксировано протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.