Приговор по делу № 01-0297/2023 от 03.04.2023

1

УИД: 77RS0015-02-2023-005348-21

Дело № 1-297/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                            30 июня 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фиоо., представившего удостоверение №14547 и ордер № 2671 от 27 июня 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сысоева Михаила Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Капотня, 2-й квартал, д.11, кв.2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Сысоев М.В., примерно в 02 часа 00 минут 16 февраля 2023 года находясь на кухне по адресу фактического проживая: адрес, 2-й квартал Капотня, д.11, кв.2, обратил внимание на золотые кольца, лежащие на полке, висящей на стене, принадлежащие ранее знакомой Толстокоровой Д.А. В результате чего, у него (фио) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Сысоев М.В.), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Толстокоровой Д.А. и желая наступления таких последствий, он (Сысоев М.В.), примерно в 02 часа 00 минут 16 февраля 2023 года находясь на кухне в квартире № 2, дома № 11 по 2-му кварталу Капотня, адрес, подошел к полке, висящей на стене в кухне, на которой находилось кольцо из белого золота, 585 пробы, с бриллиантами, размер 17,5, весом 3,38 грамма, стоимостью согласно заключения эксперта № 03/23-18 от 09 марта 2023 года, сумма, а также кольцо из белого золота, 585 пробы, с бриллиантами, размер 17,5, весом 2,34 грамма, стоимостью согласно заключения эксперта № 03/23-18 от 09 марта 2023 года, сумма, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих и потерпевшей, понимая, что указанное имущество ему не принадлежит, однако преследуя цель криминального обогащения преступным путем, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время примерно в 02 часа 00 минут 16 февраля 2023 года, тайно похитил, взял рукой с полки вышеуказанные золотые кольца, принадлежащие Толстокоровой Д.А., распорядившись похищенным имуществом потерпевшей по своему усмотрению. Таким образом, он (Сысоев М.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего Толстокоровой Д.А., причинив своими преступными действиями потерпевшей, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Сысоев М.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат фиоо. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая Толстокорова Д.А. в своем заявлении суду, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Сысоева М.В. в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сысоев М.В. не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, страдает хроническим заболеванием (гипертония, сломаны 3 позвоночника), на учете в НД и ПНД не состоит, с 1999 года находится на диспансерном наблюдении в НД №5 с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости средней стадии», подрабатывает, на его иждивении находится гражданская жена, мать-пенсионерка, являющаяся ветераном труда, страдающая хроническим заболеванием (гипертонией), отец умер, совершеннолетняя дочь 2002 г.р., являющая студенткой, принесение извинений потерпевшей стороне, отсутствие фактического ущерба путем изъятия, явку с повинной.

В ходе предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Сысоев М.В. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (F 11/22 по МКБ-10) и синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 и МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении им с 2000 года опиоидов с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, воздержании от употребления опиоидов с 2016 года, а также данные о злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием зависимости и абстинентного синдрома с морально-этическим огрублением при отсутствии интеллектуально-мнистического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушении критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой–либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическом у состоянию подэкспертный может понимать характер и значение у уголовного судопроизводства своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сысоев М.В. не нуждается. С учетом наличия у фио воздержания от употребления опиоидов с 2016 года, в настоящее время лечение и медико-социальная реабилитация в соответствии со ст. 72.1 УК РФ нему не показаны.

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении гражданской жены, матери-пенсионерки, ее состояние здоровья, совершеннолетнего ребенка, являющейся студенткой, принесение извинений потерпевшей стороне, отсутствие фактического ущерба, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сысоеву М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Сысоеву М.В. суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, который подрабатывает, отсутствие фактического ущерба, принес извинения потерпевшей, потерпевшая претензий не имеет, явку с повинной, имеет иждивенцев, наличием смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что Сысоеву М.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения Сысоеву М.В. положений ч.6 ст. 15, 53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сысоева Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч 03731450240), банковский счет 03211643000000017300 ИНН 7723320326 КПП 772101001 ОКАТО 45290554000 ОКТМО 45385000 ОКПО 08648964 БИК 004525988 КБК 18811603121010000140 Единый казначейский счет: 40102810545370000003, УИН 0 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, ул. адрес, д.29, Sostav-ug@15msksud.ru; тел. (факс) 8-499-784-76-30).

Разъяснить Сысоеву М.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным видом наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- кольцо из белого золота, 585 пробы, с бриллиантами, размером 17,5, весом 3,38 грамма; кольцо из белого золота, 585 пробы, с бриллиантами, размером 17,5, весом 2,34 грамма; бирка (документы) на кольцо из белого золота, 585 пробы, с бриллиантами, размером 17,5, весом 3,38 грамма; бирка (документы) на кольцо из белого золота, 585 пробы, с бриллиантами, размером 17,5, весом 2,34 грамма, выданные на ответственное хранение потерпевшей Толстокоровой Д.А., по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей Толстокоровой Д.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий