Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2022 (2-2087/2021;) ~ М-2050/2021 от 08.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при помощнике судьи Панчул Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 116 423 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528 рублей 48 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 рублей путем присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания карт ФИО1. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.п. 10.14-10.15 условий предоставления и обслуживания карт, устанавливается ФИО1 в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без уведомления клиента. ФИО1 свои обязательства выполнил. В соответствии с указанными Условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере 116423,87 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. В.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 рублей путем присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания карт ФИО1 - на основании анкеты – заявления.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки ФИО1 заемные денежные средства.

В соответствии с п.п. 10.14-10.15 5.1 условий предоставления и обслуживания карт, лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен ФИО1 в одностороннем порядке.

ФИО1 свои обязательства выполнил.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере 116423,87 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору ответчик суду не представил, равно как и мотивированных возражений.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3528,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 116 423 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528 рублей 48 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв