Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2014 ~ М-615/2014 от 04.04.2014

                                                                            РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2014 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/14 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Филипповой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Филипповой В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Филипповой В.А. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

Со стороны ответчика не исполнялись обязанности по исполнению кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Филиппова В.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и Филипповой В.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Филипповой В.А. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

Со стороны ответчика не исполнялись обязанности по исполнению кредитного договора.

Данный кредитный договор был заключен в письменной форме (л/д 19-21), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Филипповой В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету по кредитному договору (л/д 9,12), мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик Филиппова В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получила.

     В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности (л/д 6) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просроченная задолженность Филипповой В.А. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей. С расчетом ответчик согласна.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № (л\д 4), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

              решил:

Удовлетворить исковое заявление ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Филипповой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с Филипповой <данные изъяты> в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Филипповой <данные изъяты> в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.

Судья                                                                                                        В.В. Борисова