Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2022 ~ М-234/2022 от 17.01.2022

Дело №            УИД 50RS0№-71    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Биенко В. А. к Радченко Н. И., Радченко А. А.чу о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, определении доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

    Истица Радченко Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Биенко В. А., обратилась в суд с иском к Радченко Н. И., Радченко А. А.чу о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, определении доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что она зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире общей площадью 66 кв.м., жилой 44,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: ее мать Радченко Н.И., ее брат Радченко А.А., ее дочь Биенко В.А. В данной квартире также был зарегистрирован ее отец Радченко А.Ф., умерший 23.09.2020г. Ответчики уклоняются от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Умерший 23.09.2020г. Радченко А.Ф. также не принимал участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Оплату за коммунальные услуги производила она. В период с марта 2018г. по апрель 2020г. ею полностью оплачены расходы за коммунальные услуги в сумме 208700,78 рублей. Просит суд взыскать в ее пользу с Радченко Н.И. 69566,93 руб., с Радченко А.А. 48696,85 руб., определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение.

    Истица Радченко Н.А. в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд данные требования удовлетворить.

    Ответчики Радченко Н.И., Радченко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель 3-их лиц АО "Мосэнергосбыт" и ООО "МосОблЕИРЦ" по доверенности Залогина С.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в части определения доли в оплате в последующий период, пояснила, что за прошлый период пересчитать не возможно. Для отдельного начисления платы за электроэнергию, сторонам необходимо устанавливать отдельные счетчики.

    3-и лица: представители ООО "Альянс Богородского г.о.", АО "Мособлгаз", ООО "Антенная служба" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, против чего истица не возражала.

Выслушав объяснения истицы, представителя 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 4 данной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2. ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истица Радченко Н.А. зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире общей площадью 66 кв.м., жилой 44,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: ее мать Радченко Н.И., ее брат Радченко А.А., ее дочь Биенко В.А. В данной квартире также был зарегистрирован ее отец Радченко А.Ф., умерший 23.09.2020г.

Из представленного истицей в адрес суда расчета сумм ко взысканию с ответчиков за коммунальные услуги, за период с марта 2018г. по апрель 2020г., видно, что истицей оплачены коммунальные услуги в сумме 208700, 78 руб. Эта сумма подтверждается приобщенными к делу квитанциями.

По требованиям истицы о возложении на ответчиков обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в долях от размера начисляемых услуг, ответчиками по делу не оспорено по правилам ст. 56 ГПК РФ, договоренность по оплате коммунальных услуг между сторонами по делу во внесудебном порядке не достигнута.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. ст. 67, 69, 153, 155, 156 ЖК РФ, 249 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований истца, и находит необходимым их удовлетворить, определив обязанности ответчиков по оплате за коммунальные услуги с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Расчет долей по оплате ответчиками коммунальных платежей на будущее время судом проверен, оснований считать его недостоверным оснований нет, он произведен исходя из реального числа пользователей данной квартирой (числа лиц зарегистрированных в квартире). При этом, требования Радченко Н.А. о необходимости определения порядка оплаты расходов по содержанию спорной квартиры с мая 2020 года, суд не может признать законными и обоснованными, поскольку за истцом и ответчиками по делу с заявленного периода времени уже начислена значительная задолженность по коммунальным платежам, и никто из нанимателей квартиры ее не погашает.

С учетом всех обстоятельств по делу, исследованных в суде материалов дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Радченко Н.А. к Радченко Н.И., Радченко А.А. об установлении обязанности по оплате расходов по содержанию квартиры в долевом выражении, начиная с мая 2020 года следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Радченко Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Биенко В. А. к Радченко Н. И., Радченко А. А.чу о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, определении доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить обязанности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

- за Радченко Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Биенко В.А. в размере 1/2 доли;

- за Радченко Н. И. в размере 1/4 доли;

- за Радченко А. А.чем в размере 1/4 доли от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения и рассчитываемого ООО <адрес> единый информационно-расчетный центр";

Взыскать с Радченко Н. И. пользу Радченко Н. А. компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 года по апрель 2020 года в размере 69 566 (шестидесяти девяти тысяч пятисот шестидесяти шести) рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 78 копеек.

Взыскать с Радченко А. А.ча пользу Радченко Н. А. компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 года по апрель 2020 года в размере 48 696 (сорока восьми тысяч шестисот девяноста шести) рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований Радченко Н.А. к Радченко Н.И., Радченко А.А. об установлении обязанности по оплате расходов по содержанию квартиры в долевом выражении, начиная с мая 2020 года - отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья