Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2618/2014 от 24.01.2014

Судья:Спиридонова В.В. дело № 33-2618/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Беляева Р.В., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2014 года апелляционную жалобу Дворецкого И. Н. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года по делу по иску Дворецкого И. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Дворецкий И.Н. обратился в суд c иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

B обоснование требований указал, что 01.04.2013 года водитель Михайлов E.A., управляя автомобилем «Ссанг Енг Кайрон», совершил наезд на стоящий автомобиль «Мерседес Бенц», принадлежащий истцу. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в происшествии признан Михайлов E.A., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Истец обратился c заявлением к ответчику o выплате страхового возмещения, представил автомобиль на осмотр, который был осуществлен по направлению страховщика ЗАО «Техноэкспро». Однако, в течение 30 дней страховая выплата ответчиком произведена не была, ответчику была вручена досудебная претензия c требованием o выплате страхового возмещения. 20.05.2013 г. ООО «Росгосстрах» в выплате возмещения было отказано по причине не предоставлением виновником ДТП автомобиля на осмотр. На последующее обращение o не согласии c отказом в выплате возмещения, истцом вновь был получен отказ. Для определения ущерба по заказу истца ООО «Фемида» была проведена независимая оценка размера ущерба, согласно которой стоимость ремонта c учетом износа составляет 266904,67 руб. Отчет страховщику был представлен, однако от выплаты страхового возмещения ответчик уклоняется. Уточнив первоначальные требования, с учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., Дворецкий И.Н. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 23100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки в сумме 6000 руб., по оформлению доверенности в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, государственную пошлину в доход бюджета.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представлены возражения на иск, в которых указал, что 01.11.2013 г. Дворецкому И.H. в добровольном порядке произведена выплата в размере 120000 руб., просил снизить размер неустойки и размер расходов по оплате услуг представителя.

Третье лицо Михайлов E.A. в судебное заседание не явился.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года исковые требования Дворецкого И.Н. удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., убытков в размере 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Дворецкий И.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить в части размера взысканной неустойки и расходов по оплате услуг представителя, а также в части отказа во взыскании штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.04.2013 г. водитель Михайлов E.A., управляя автомобилем «Ссанг Енг Кайрон», совершил наезд на стоящий автомобиль «Мерседес Бенц», собственником которого является Дворецкий И.H..

Виновным в происшествии признан Михайлов E.A., нарушивший п.10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность его на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

На обращение в ООО «Росгосстрах» o выплате страхового возмещения истцом получен отказ. Заявление на страховую выплату принято ответчиком 09.04.2013 г., 20.05.2013 г. ответчиком в выплате страхового возмещения отказано.

01.11.2013 г. ООО «Росгосстрах» выплатило Дворецкому И.H. страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Суд первой инстанции, установив вину ответчика, взыскал с ООО «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, уменьшив ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком добровольно, в полном объеме произведена выплата страхового возмещения в период слушания дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» штрафа.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств того, что взысканная с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 23100 руб.

Учитывая, что ответчик требования истца в добровольном порядке до обращения в суд не удовлетворил, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, что составляет 13050 руб. (50%*(неустойка в размере 23100 руб. + моральный вред в размере 3000 руб.)).

Судебная коллегия полагает, что решение суда в остальной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года изменить в части размера неустойки, указав о взыскании неустойки с ООО «Росгосстрах» в пользу Дворецкого И. Н. в размере 23100 руб.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа отменить.

Постановить в указанной части новое решение которым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дворецкого И. Н., штраф в размере 13050 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи