Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3927/2016 ~ М-2881/2016 от 29.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре судебного заседания Этлуховой М.П.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «ГПБ-Ипотека» к Карауловой Н. И., Сардарян С. А., Сардаряну Г. С., СарД. Д. С., Сардарян А. С., Арутюнян А. П., Григорян М. Ю., Григорян Д. В., Григорян М. Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещении и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «ГПБ-Ипотека» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Карауловой Н. И., Сардарян С. А., Сардаряну Г. С., СарД. Д. С., Сардарян А. С., Арутюнян А. П., Григорян М. Ю., Григорян Д. В., Григорян М. Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещении и выселении.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО Банк «ГПБ-Ипотека» к Карауловой Н. И., Сардарян С. А., Сардаряну Г. С., СарД. Д. С., Сардарян А. С., Арутюнян А. П., Григорян М. Ю., Григорян Д. В., Григорян М. Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещении и выселении - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО Банк «ГПБ-Ипотека» к Карауловой Н. И., Сардарян С. А., Сардаряну Г. С., СарД. Д. С., Сардарян А. С., Арутюнян А. П., Григорян М. Ю., Григорян Д. В., Григорян М. Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещении и выселении - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В.Донских

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>