Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2011 от 03.03.2011

Дело №1-80/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево «29» марта 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бондаревич О.А.

при секретаре Галковской И.Л.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Головина А.С.,

подсудимой – гражданского ответчика ,

защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Лидер» , представившего удостоверение и ордер ,

представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ФИО4, представившего доверенности от <нет данных> и от <нет данных>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты> ранее не судимой;

получившей копию обвинительного заключения 02 марта 2011 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2010 года , находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, достоверно зная, что ее дом, согласно акту от 23 сентября 2009 года, отключен ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» от подачи природного газа, с целью его тайного хищения решила незаконно подключиться к газопроводу. Реализуя намеченный преступный умысел, незаконно, путем снятия заглушки, поставленной на газопровод на фасаде дома, и установления перемычки посредством резинового шланга, подключилась к вышеуказанному газопроводу, по которому поступает природный газ, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск». После чего в период времени с 10 декабря 2010 года по 27 января 2011 года незаконно использовала природный газ для обогрева жилища и приготовления пищи, тем самым тайно похищала его для своих личных нужд. Согласно справке - расчета, предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», в результате тайного хищения природного газа за период времени с 10 декабря 2010 года по 27 января 2011 года причинила ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» имущественный ущерб на общую сумму 1380 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимая показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме, а именно в том, что 10 декабря 2010 года находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, незаконно, путем снятия заглушки, поставленной на присоединенный к ее дому газопровод и установления перемычки, подключилась к вышеуказанному газопроводу, по которому поступает природный газ, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», который использовала для личных нужд в период времени с 10 декабря 2010 года по 27 января 2011 года, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, изъявила готовность в полном объеме возместить ущерб, причиненный преступлением, в размере заявленном представителем потерпевшего, просила о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Защитник суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила его добровольно после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего ООО «Смоленскрегионгаз» - ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержав гражданский иск, не настаивал на строгом наказании подсудимой.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая , обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя ее действия по «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, последняя на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д./.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом его индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, раскаялась в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, общественно-полезной деятельностью не занимается, гражданский иск признала в полном объеме, принесла извинения потерпевшей стороне, которая в свою очередь, на строгом наказании не настаивает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, не усматривая отягчающих.

Таким образом, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд считает, что исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением правил ст.73 УК РФ, условно.

Дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности виновной, ее образа жизни и имущественного положения, считает возможным не назначать.

Гражданский иск подлежит взысканию с подсудимой в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с не подлежат, а компенсируется за счет средств из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 /░░░░/ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1380 /░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/ ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1789 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░

1-80/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сосунова Антонина Максимовна
Другие
Бухалов Вадим Валентинович
Суд
Ярцевский городской суд Смоленской области
Судья
Бондаревич Олеся Александровна
Дело на сайте суда
yarcevo--sml.sudrf.ru
03.03.2011Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2011Передача материалов дела судье
17.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.03.2011Судебное заседание
29.03.2011Провозглашение приговора
29.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2011Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее