Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2021 ~ М-1156/2021 от 05.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                           23 сентября 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1406/2021 по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Князеву В.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к Князеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что <Дата обезличена> <Адрес обезличен>) (Далее - Банк) и ФИО2 (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Кредитный договор <Номер обезличен> (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили <Данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. <Дата обезличена> <Адрес обезличен>) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. <Дата обезличена> решением общих собраний участников (акционеров) <Адрес обезличен>) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). <Дата обезличена> между <Данные изъяты>) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования <Номер обезличен> в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен> перешли к Истцу. После уступки прав требования по кредитному договору <Номер обезличен> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. <Адрес обезличен>) передал расчет задолженности на момент уступки прав требований, а так же Истец подготовил свой расчет задолженности с учетом платежей. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: <Данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам:    <Данные изъяты> рублей, сумма неустоек: 0<Данные изъяты> рублей, сумма несанкционированного перерасхода <Данные изъяты> рублей, сумма комиссий:    <Данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность:    <Данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако от <Дата обезличена>. судом было вынесено Определение об отмене судебного приказа. Просили суд взыскать с Князева В.С. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по основному долгу: <Данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по процентам: <Данные изъяты> рублей, сумму неустоек: <Данные изъяты> рублей, сумму несанкционированного перерасхода: <Данные изъяты> рублей, сумма комиссий: <Данные изъяты> рублей, сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность:    <Данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился,    о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Князев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> <Адрес обезличен>) (Далее - Банк) и ФИО2 (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Кредитный договор <Номер обезличен> (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <Данные изъяты>00 рублей, проценты за пользование кредитом составили <Данные изъяты> % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

<Дата обезличена> <Адрес обезличен>) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

<Дата обезличена> решением общих собраний участников (акционеров) <Адрес обезличен>) реорганизован, путем присоединения к нему Банка <Адрес обезличен>).

<Дата обезличена> между <Адрес обезличен>) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования <Номер обезличен> в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен> перешли к Истцу.

После уступки прав требования по кредитному договору <Номер обезличен> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Исходя из ст. 382 ГК РФ, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия Ответчика.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно расчету по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу: <Данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам:    <Данные изъяты> рублей, сумма неустоек<Данные изъяты> рублей, сумма несанкционированного перерасхода <Данные изъяты> рублей, сумма комиссий:    <Данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность:<Данные изъяты> рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Судом установлено, что ответчик Князев В.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

До настоящего времени задолженность не погашена, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Князеву В.С. – удовлетворить.

Взыскать с Князева В.С. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», КПП <Данные изъяты>, ОГРН <Данные изъяты>, дата регистрации <Дата обезличена>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, из которых: просроченную задолженность по основному долгу <Данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по процентам <Данные изъяты> рублей, сумму неустоек <Данные изъяты> рублей, сумму несанкционированного перерасхода: <Данные изъяты> рублей, сумма комиссий <Данные изъяты> рублей, сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность    <Данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего взыскать <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                      Судья

    Чапаевского городского суда                                           О.А. Викторова

    Мотивированное решение изготовлено 30.09.2021 года.