Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2016 ~ М-1309/2016 от 28.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

29 июня 2016 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., рассмотрев исковое заявление Семеновой <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк Росси» о взыскании процентов, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Семенова Л.П., обратилась в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк Росси» о взыскании процентов, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ,-ДД.ММ.ГГГГ, истец была госпитализирована и прооперирована в Самарском онкологическом центре.

В результате ДД.ММ.ГГГГ, была определена Самарским МСЭ инвалидность <данные изъяты> группы.

При очередном платеже истец обратился в банк о разъяснении и оформлении страхового случая, на что мне было отказано, по причине того что данную группу инвалидности необходимо подтвердить в следующем году.

ДД.ММ.ГГГГ, истцу повторно назначили II группу инвалидности, после этого истец вновь обратился в банк для оформления документов по страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ, истцу была возмещена страховой компанией «Кардиф» денежные средства по основному долгу согласно кредитного договора, а вот проценты, пени, штрафы, неустойку нет. Все это время проценты, пени, штрафы, неустойку истец оплачивал из собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в банк с просьбой о выплате процентов, пеней, штрафа, неустойки, однако по настоящее время ответа не получила.

Истец Семенова Л.П., просила суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в Пользу Семеновой <данные изъяты> проценты, пени, штрафы, неустойку в семе <данные изъяты> руб., а также моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в т.ч. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной собственности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно представленных истцом документов сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая, что цена иска по данному имущественному спору не превышает <данные изъяты> рублей, заявление Семеновой Л.П., о взыскании процентов, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда не может быть принято к производству Похвистневского районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Семеновой <данные изъяты> исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Рекомендовать Семеновой <данные изъяты> с данным иском обратиться к Мировому судье соответствующего судебного участка г.Похвистнево.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья         М.Л. Гурджиева