Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2013 ~ М-44/2013 от 25.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Молофеева П.С.

при секретаре Бакановой Н.В.

с участием:

представителя истца Тарыгина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО15 к Сизовой ФИО16, Кузнецовой ФИО17, Данилову ФИО18, Данилову ФИО19, Куропаткиной ФИО20 о признании права собственности на жилой дом с земельным участком, суд

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Т.Н. обратилась в суд с иском к Сизовой О.Н., Кузнецовой Т.Н., Данилову В.Н., Данилову П.Н., Куропаткиной Л.Н. о признании права собственности на жилой дом с земельным участком. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца осталось наследство - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный срок она не оформила наследство. Согласно решения Тюльганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридическою факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, установлен юридический факт владения и пользования, ФИО3, недвижимым имуществом - жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, она, оплатив стоимость имущества, не является его собственником, не может пользоваться правами собственника - продать имущество, завещать его икроме того, у нее возникли ряд вопросов по заключении договора электроснабжения на указанное недвижимое имущество, т.к. она не является собственником.

Просит суд признать за Даниловой ФИО21 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО1 (по свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное администрацией Благовещенского сельсовета) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Данилова Т.Н. направила в суд заявление, в котором просит гражданское дело по ее заявлению рассмотреть в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Даниловой Т.Н., Тарыгин Н.В. исковые требования Даниловой Т.Н. поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Сизова О.Н. направила в суд заявление, в котором просит гражданское дело по иску Даниловой Т.Н. рассмотреть в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Т.Н. направила в суд заявление, в котором просит гражданское дело по иску Даниловой Т.Н. рассмотреть в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.

Ответчик Данилов В.Н. направил в суд заявление, в котором просит гражданское дело по иску Даниловой Т.Н. рассмотреть в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Ответчик Данилов П.Н. направил в суд заявление, в котором просит гражданское дело по иску Даниловой Т.Н. рассмотреть в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Ответчик Куропаткина Л.Н. направила в суд заявление, в котором просит гражданское дело по иску Даниловой Т.Н. рассмотреть в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.

Глава администрация Благовещенского сельсовета Цвига Н.В. направила в суд заявление, в котором просит гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Т.Н. рассмотреть в отсутствие представителя администрации Благовещенского сельсовета, не возражает против его удовлетворения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствии истца Даниловой Т.Н., ответчиков Сизовой О.Н., Кузнецовой Т.Н., Данилова В.Н., Данилова П.Н., Куропаткиной Л.Н., представителя администрации Благовещенского сельсовета.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики Сизова О.Н., Кузнецова Т.Н., Данилов В.Н., Данилов П.Н., Куропаткина Л.Н. иск признали полностью.

Заявление ответчиков Сизовой О.Н., Кузнецовой Т.Н., Данилова В.Н., Данилова П.Н., Куропаткиной Л.Н. о признании иска приобщено к материалам дела и ими подписано.

До принятия от ответчиков признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками Сизовой О.Н., Кузнецовой Т.Н., Даниловым В.Н., Даниловым П.Н., Куропаткиной Л.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Даниловой ФИО22 - удовлетворить.

Признать за Даниловой ФИО23 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 (по свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное администрацией Благовещенского сельсовета) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Молофеев П.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2013 года.

Судья Молофеев П.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>