Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2015 от 02.02.2015

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 марта 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В.

подсудимого Лихолетова В.С

защитника Лихолетова В.С. - адвоката Санько Е.А.., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лихолетова В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в ООО «<данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихолетов В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 00 минут, Лихолетов В.С., находясь около дома <адрес>, увидел ранее ему малознакомую потерпевшую в руках у которой находилась сумка с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими последней. В этот момент у Лихолетова В.С. внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Лихолетов В.С., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что его действия очевидны для отерпевшей приблизился к последней со стороны спины и рывком из руки выхватил сумку, не представляющей ценности, с находящимися в ней денежными средствами, различными купюрами на общую сумму 2400 рублей, принадлежащими потерпевшей. После чего Лихолетов В.С., не реагируя на требования потерпевшей. о возврате имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступлений скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Лихолетов В.С. причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лихолетов В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Лихолетовым В.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Лихолетова В.С. адвокат Санько Е.А. поддержала указанное ходатайство.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представила.

Государственный обвинитель Скаскевич А.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Лихолетова В.С. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лихолетовым В.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особенности личности Лихолетова В.С.., его характеристику, полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лихолетова В.С., согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, а также согласно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка c повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лихолетова В.С., судом не установлено.

Преступление, совершенное Лихолетовым В.С., относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, - не находит

С учетом совокупности установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лихолетовым В.С. преступления, а, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая личность Лихолетова В.С., который, будучи в молодом возрасте, страдает тяжелыми заболеваниями, работал, имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд о невозможности в дальнейшем совершения преступления, сделал для себя выводы на будущее с учетом нахождения по настоящему уголовному в местах изоляции от общества, принимая во внимание мнение потерпевшей, ходатайствующей о назначении подсудимому не строгого наказания, суд считает возможным назначить Лихолетову В.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако с учетом поведения Лихолетова после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступления будут достигнуты путем назначения Лихолетову наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении Лихолетову В.С. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года Лихолетов В.С. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлениями Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

Суд, с учетом личности Лихолетова В.С, его установки на ведение законопослушного образа жизни, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку приговор Советского районного г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Лихолетов В.С. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %, не вступил в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы, вопрос о соединении назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года надлежит разрешить в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, после вступления приговоров в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░