Решение по делу № 2-847/2014 ~ М-1027/2014 от 09.06.2014

копия Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Котова П.Н., при секретаре – Ибрагимовой Г.М., с участием прокурора – заместителя военного прокурора - войсковая часть 44652 подполковника юстиции Портнова А.А., представителя командира войсковой части 63354 Колобашкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора – войсковая часть 44662 в защиту интересов военнослужащего войсковой части 63354 рядового Григорьева Максима Александровича об оспаривании действий командира войсковой части 63354, связанных с ненадлежащим обеспечением вещевым имуществом,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Григорьева,
в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 63354, связанные с обеспечением заявителя предметами вещевого имущества – постельными принадлежностями с истекшим сроком эксплуатации и обязать названное должностное лицо принять меры к восстановлению нарушенных прав данного военнослужащего, обеспечив его указанным вещевым имуществом с неистекшим сроком эксплуатации.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заявитель в суд не прибыл, что в силу требований ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления без его участия.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявление в пределах заявленных требований и пояснил, что заявитель до настоящего времени командованием воинской части не обеспечен предметами вещевого имущества – постельными принадлежностями с неистекшим сроком эксплуатации (матрац, подушка и одеяло), что нарушает права военнослужащего на надлежащее обеспечение указанным вещевым имуществом.

Представитель командира войсковой части 63354 Колобашкина в судебном заседании пояснила, что в настоящее время командованием воинской части вышестоящему командованию направлены заявки на выделение денежных средств для замены вещевого имущества с истекшим сроком эксплуатации.

Выслушав прокурора и представителя командира войсковой части 63354, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление военного прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов проверки военной прокуроры – войсковая часть 44652, следует, что заявитель обратился к военному прокурору с просьбой оказать помощь в восстановлении его нарушенных прав.

Учитывая положения ст. 45 ГПК РФ и приказа Генеральной прокуратуры России № 181 от 26 апреля 2012 г. № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе», суд приходит к выводу, что прокурор, обратившись в суд с данным заявлением, действовал в рамках представленных ему полномочий.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 г. «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (норма № 26), срок эксплуатации постельных принадлежностей составляет четыре года.

Согласно справке начальника вещевой службы войсковой части 63354, заявитель обеспечен вещевым имуществом (матрац, подушка и одеяло) с истекшим сроком эксплуатации.

На основании ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, возлагается на лиц, которые приняли, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Однако, командованием непредставлено доказательств в опровержение доводов прокурора.

Не относится к таким доводам позиция представителя командира войсковой части 63354 о том, что в настоящее время вышестоящему командованию направлены заявки на выделение денежных средств для замены вещевого имущества с истекшим сроком эксплуатации.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 258 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия командира войсковой части 63354, связанные с обеспечением заявителя предметами вещевого имущества – постельными принадлежностями
с истекшим сроком эксплуатации, следует признать незаконными, возложив обязанность на командира воинской части принять меры к восстановлению нарушенных прав заявителя, обеспечив его вещевым имуществом с неистекшим сроком эксплуатации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 и 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

военного прокурора - войсковая часть 44662 в защиту интересов военнослужащего войсковой части 63354 рядового Григорьева Максима Александровича удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части 63354, связанные
с обеспечением Григорьева Максима Александровича предметами вещевого имущества – постельными принадлежностями (матрац, подушка и одеяло) с истекшим сроком эксплуатации.

Обязать командира войсковой части 63354 обеспечить Григорьева Максима Александровича предметами вещевого имущества – постельными принадлежностями (матрац, подушка и одеяло) с неистекшим сроком эксплуатации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья П.Н. Котов

Секретарь судебного заседания Г.М. Ибрагимова