Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-269/2014 ~ М-1427/2014 от 28.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., рассмотрев исковое заявление Иликбаева О.В. к Петровой О.И., Альбранту А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иликбаев О.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Петровой О.И., Альбранта А.А. о взыскании денежных средств в размере 35000 рублей.

Требования мотивированы тем, что мать истца Иликбаева В.Н. передала денежные средства в размере 60000 рублей Петровой О.И. для проведения после ее смерти похорон. ДД.ММ.ГГГГ ИВН умерла, ответчик Петрова О.И. осуществила действия, связанные с захоронением матери истца. Петрова О.И. предоставила истцу квитанции и чеки об оплате ритуальных услуг на сумму 21000 рублей, остальную сумму ответчик Петрова обещала потратить на изготовление и установку памятника в размере 35000 рублей, однако не выполнила свое обещание. Истец обращался к Петровой О.И. с требованием о возврате ему оставшихся после похорон матери денег. В феврале 2010 года истец обратился с жалобой к участковому ОП № МУ МВД России «Красноярское» Альбрант А.А.. Участковый просил Петрову отдать истцу денежные средства в размере 35000 рублей, однако Петрова О.И. категорично отказала вернуть истцу денежные средства.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет 35000 рублей.

Поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Иликбаева О.В. к Петровой О.И., Альбранту А.А. о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.А. Дорохина