Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-341/2015 от 04.02.2015

ДЕЛО № 5-341/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва                                        26.02.2015

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Севостьянова Ю. А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п. 10.12 ПДД РФ, двигался по проезжей части со стороны области в направлении центра <адрес>, при этом выбрал скоростной режим, который не позволял ему постоянно контролировать движение своего транспортного и совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя *** В результате данного происшествия потерпевшему *** были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Севостьянов Ю.А. в судебное заседание явился, вышеуказанные обстоятельства полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, просил смягчить наказание и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем является его единственным источником дохода, его супруга умерла, и на иждивении остался ребенок <данные изъяты>

Потерпевший ***, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Севостьянов Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фототаблицы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., водитель Севостьянов Ю.А. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № совершил ДТП с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего, *** были причинены телесные повреждения,.

Объяснениями потерпевшего ***, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:00 исправляя свои служебные обязанности в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. №. В это время, в районе 29 км <адрес> по направлению в центр <адрес>, проводились работы по нанесению разметки на проезжую часть. В указанное время погода была ясной, асфальт сухой, освещение искусственное, видимость хорошая, транспорта не много. Место работы было обозначено временными знаками и фишками. На его автомобиле были включены опознавательные световые приборы и прожекторы. Он находился за рулем указанной машины, стоял на месте, в ожидании, когда коллеги закончат наносить разметку. Спустя большой промежуток времени (примерно 15-20 минут), неожиданно услышал хлопок, раздавшийся позади его автомобиля. Через мгновение он почувствовал сильный удар в заднюю часть машины, после чего он потерял сознание. Нарядом скорой помощи его госпитализировали в ГКБ № 1.

Данными телефонограммы 1 ГКБ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен ***, получивший травмы в ходе ДТП 31.05.2014.

Заключением эксперта № 1662, согласно которого, в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ *** был причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего ***, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы и достаточны.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которые является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Севостьяновым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Действия Севостьянова Ю.А. по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Севостьянову Ю.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Севостьянова Ю.А.., который, вину свою признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Севостьяновым Ю.А. правонарушения, данные о личности Севостьянова Ю.А., суд не находит оснований для назначения минимального наказания, однако полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП, в размере 20000 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░/░░. 04731440640, ░░░ 770 708 9101, ░░░ 770 731 005, ░/░░. 401 018 108 000000 10041, ░░░ 188 116 300 2001 6000 140, ░░░ 044 583 001, ░░░░░ 4539 8000 000, ░░░ 1881 0477 14503 0050887.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░