Решение по делу № 2-1693/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-1693/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года                                               г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе федерального судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Варавиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Автолавка» к Штефаненко Ивану Ивановичу о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Автолавка» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов, указав, что решением суда иск Штефаненко Ивана Ивановича к ООО «Автолавка» о взыскании стоимости свечей зажигания, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении данного дела первой инстанции заявитель был вынужден понести судебные расходы в виде оплаты рецензии ИНАЭ-МАДИ, за проведение экспертизы – 98 000 руб.

Просит взыскать с Штефаненко И.И. расходы на получение рецензии ИНАЭ-МАДИ в размере 28 000 руб., расходы за проведение экспертизы – 98 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 720 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ООО «Автолавка» просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 20 мая 2019 года иск Штефаненко Ивана Ивановича к ООО «Автолавка» о взыскании стоимости свечей зажигания, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2019 года.

В подтверждение своих доводов представитель ООО «Автолавка» предоставил суду копию договора от 28 января 2019 года, акт сдачи-приемки работы, по которому заявитель оплатил сумму, в размере 28 000 руб. Также представил счет на оплату за проведение экспертизы и платежное поручение, по которому заявитель оплатил сумму, в размере 98 000 руб., платежное поручение по оплате госпошлины в размере 3 720 руб.

        Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела

В соответствии ст. 21 ФЗ о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

    Согласно ч.3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" Кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

Судом установлено, 20 мая 2019 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Штефаненко Ивана Ивановича к ООО «Автолавка» о взыскании стоимости свечей зажигания, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Указанное решение вступило в законную силу Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2019 года.

3 месяца со дня вынесения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда истекло 06 февраля 2020 года.

Рассматриваемое заявление о взыскании судебных издержек поступило в суд 27 марта 2020 года, то есть с пропуском трехмесячного срока.

Оснований для восстановления сроков не имеются, сторона уважительных причин пропуска сроков не представила.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявления ООО «Автолавка» о возмещении судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Заявление ООО «Автолавка» к Штефаненко Ивану Ивановичу о возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

       Судья                                                                    Д.П. Алебастров