Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9746/2016 ~ М-6728/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-9746/2016

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Резванцевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Резванцевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06.09.2013 года между истцом и Резванцевой Е.Е. был заключен договор о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета У, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредитного лимита в размере 20 000 рублей (первоначальный – 47000 рублей), процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в 20 % годовых сроком по 09.08.2014 года.

Однако принятые на себя обязательства Резванцева Е.Е. не исполняет, за ней образовалась задолженность по состоянию на 17.06.2016 г. в сумме 58235,68 рублей из которой: просроченная задолженность по кредиту – 47693,58 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 3116,95, неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 7425,15 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,07 рублей.

01.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района вынесен судебный приказ о взыскании с Резванцевой Е.Е. задолженности по кредитному договору № ОКЛ -13/23568 по состоянию на 11.03.2016 г. в размере 53256,30 рублей, в том числе просроченной задолженности по кредиту – 47693,58 рублей, по процентам за пользование кредитом – 3116,95 рублей, а также неустойки на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 2445,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 898,84 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 18.05.2016 года судебный приказ от 01.04.2016 г был отменен.

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по кредитному договору № ОКЛ -13/23568 ответчиком не погашена, просит взыскать с Резванцевой Е.Е. в пользу АО «Газпромбанк» долг по состоянию на 17.06.2016 г. в размере 58235,68 рублей, в том числе просроченную задолженность по кредиту – 47693,58 рублей, по процентам за пользование кредитом – 3116,95 рублей, а также неустойки на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 7425,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1947,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газпромбанк» - Нечкина А.К. (действующая на основании доверенности от 14.09.2015 г, выданной сроком по 31.12.2016 г..) не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Резванцева Е.Е. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание и неполучение ответчиками заказной корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, 06.09.2013 года между истцом и ответчиком Резванцевой Е.Е. был заключен кредитный договор № ОКЛ-13/23568, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредитного лимита в размере 20000 рублей (первоначальный – 47000 рублей), процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в 20 % годовых, срок предоставления кредита до 09.08.2014 года.

В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. При отсутствии просроченной задолженности в исполнении обязательств Заемщиком от сумы ежемесячного платежа, полученного кредитором, в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов за расчетный процентный период, а оставшиеся средства в счет возврата суммы кредита. В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов. В случае несоблюдения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично любого из условий настоящего договора.

Из представленной Банком выписке по операциям видно, что ответчик Резванцева Е.Е. воспользовавшись кредитом, не исполняла должным образом принятые на себя обязательства, в результате чего, общий размер задолженности по кредиту по договору № ОКЛ -13/23568 по состоянию на 17.06.2016 года составляет 58235,68 рублей, из которой: просроченная задолженность по кредиту – 47693,58 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 3116,95 рублей, неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 7425,15 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и пени со стороны ответчиков, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с их стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ОКЛ-13/23568 от 06.09.2013 года по состоянию на 17.06.2016 года подлежат удовлетворению в следующем размере, в сумме основного долга - 47693,58 рублей и процентов за пользование кредитом – 3116,95 рублей.

Вместе с тем, в силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета представленного истцом, размер неустоек за несвоевременное исполнение обязательств по договору № У от 06.09.2013 года по состоянию на 17 июня 2016 года, составляет – 7425,15 рублей. Указанный расчет не оспорен ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, и соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных норм права неустойка (пени) должна соответствовать последствиям нарушения и применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, то есть при ее применении суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, учитывая период задолженности, а также принимая во внимание, что до настоящего времени платежи ответчиком не производятся, вместе с тем, учитывая сумму основного долга, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон по кредитному договору, полагает возможным снизить размер взыскиваемых судом неустоек до 3000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:…

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Резванцевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Резванцевой Е.Е. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № У от 06.09.2013, в размере 53810,53 рублей, из которой: просроченная задолженность по кредиту – просроченная задолженность по кредиту – 47693,58 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 3116,95, неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,07 рублей, всего сумму 55757,6 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: Кравченко О.Е.