Решение по делу № 1-24/2020 от 01.04.2020

Дело №1-2-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Русский Камешкир 6 мая 2020 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камешкирского района Петровичевой К.А.,

следователя Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Пензенской области Ламзина М.А.,

подозреваемой Кузнецовой Марины Валерьевны,

защитника Калашниковой Н.В., представившего удостоверение №129 и ордер,

при секретере Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой Марины Валерьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.В. подозревается в том, что совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Кузнецова Марина Валерьевна, с 25 августа 2008 года, являясь преподавателем спецдисциплин Камешкирского филиала ГБПОУ ПО «КМК», назначенная на указанную должность приказом № 90 от 25 августа 2008 года, в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ГБПОУ «КМК», утвержденной директором ГБПОУ «КМК» 26.11.2014 года в обязанности которой входит:

-проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных стандартов;

-организовывать и контролировать их самостоятельную работу, индивидуальные образовательные траектории (программы), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные;

-обеспечивать достижения и подтверждения обучающимися, уровней образования (образовательных цензов);

-оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в т.ч. текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности; соблюдать права и свободы обучающихся;

-соблюдать права и свободы обучающихся;

-поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся;

-осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в т.ч. ведение электронных форм документации);

-вносить предложения по совершенствованию образовательного процесса в образовательном учреждении;

-участвовать в работе предметных (цикловых) комиссий (методических объединений, кафедр), конференций, семинаров;

-участвовать в деятельности педагогического и иных советов образовательного учреждения, а также в деятельности методических объединений и других формах методической работы;

- осуществлять связь с родителями или лицами их замещающими;

-нести ответственность за качество подготовки выпускников;

-обеспечивать охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса;

- содействовать развитию личности, талантов и способностей обучающихся, формированию их общей культуры, расширению социальной сферы в их воспитании;

- выполнять правила по охране труда и пожарной безопасности;

-выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Пензенской области,

достоверно зная, что согласно п. 2.10 Устава ГБПОУ ПО «Кузнецкий многопрофильный колледж», утвержденного приказом Министерства образования Пензенской области №79/01-07 от 25.02.2014 (с соответствующими изменениями и дополнениями) реализация образовательных программ среднего профессионального образования сопровождается осуществлением текущего контроля успеваемости и проведением промежуточной аттестации обучающихся, формы, периодичность и порядок проведения которых самостоятельно устанавливаются учреждением, система оценок в учреждении, формы и порядок аттестации обучающихся определяются Положением о текущем контроле и промежуточной аттестации студентов ГБПОУ ПО «КМК», разработанным и утвержденным директором ГБПОУ ПО «КМК» 08.09.2015 года, что в соответствии со ст. 33 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» студентам бесплатно предоставляется зачетная книжка, образцы зачетной книжки утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, а также зная, что приказом Министерства образования и науки РФ от 05.04.2013 №240 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего профессионального образования» утвержден образец зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего профессионального образования, что в соответствии с п. 3.2 письма Минобразования РФ от 05.04.1999 N 16-52-59ин/16-13 «О рекомендациях по организации промежуточной аттестации студентов в образовательных учреждениях среднего профессионального образования» при проведении зачета уровень подготовки студента фиксируется в зачетной книжке словом «зачет»; при проведении дифференцированного зачета и контрольной работы уровень подготовки студента оценивается в баллах: 5 (отлично), 4 (хорошо), 3 (удовлетворительно), 2 (неудовлетворительно), совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Кузнецова М.В., находясь в должности преподавателя спецдисциплин Камешкирского филиала ГБПОУ ПО «КМК», учебной группы «повар, кондитер» в учебные годы 2017-2019, наделенная обязанностями по осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе, а также наделенная на период промежуточной аттестации в силу своего служебного положения организационно - распорядительными функциями по приему зачетов по преподаваемым ею учебным дисциплинам: «Основы микробиологии, санитарии и гигиены в пищевом производстве», «Физиология питания с основами товароведения продовольственных товаров», «Техническое оснащение и организация рабочего места», а также обладая организационно - распорядительными функциями по приему зачетов по профессиональным модулям: «Приготовление блюд из овощей и грибов» (далее по тексту - Модуль №1), «Приготовление блюд и гарниров из круп, бобовых и макаронных изделий, яиц, творога, теста» (далее по тексту – Модуль № 2), « Приготовление супов и соусов» (далее по тексту – Модуль № 3), «Приготовление блюд из рыбы» (далее по тексту – Модуль № 4), «Приготовление блюд из мяса и домашней птицы» (далее по тексту – Модуль № 5), «Приготовление и оформление холодных блюд и закусок» (далее по тексту – Модуль № 6), «Приготовление сладких блюд и напитков» (далее по тексту – Модуль № 7), «Приготовление хлебобулочных, мучных и кондитерских изделий» (далее по тексту – Модуль № 8), заполнению официальных документов - зачетных книжек, зачетных и экзаменационных ведомостей, удостоверяющих факты сдачи зачетов и экзаменов, имеющих юридическое значение, то есть, являясь должностным лицом, в период времени с 09 октября 2017 года по 16 ноября 2019 года, более точное время не установлено, имея преступный умысел на проставление дифференцированных зачетов студенткам группы, в которой Кузнецова М.В. осуществляет классное руководство, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заведомо зная о том, что вышеуказанные студенты не посещают Камешкирский филиал ГБПОУ ПО «КМК», в рабочее время, с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в здании Камешкирского филиала ГБПОУ ПО «КМК», расположенного по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Техническая, д. 2, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, а именно сохранить повышенный размер доплаты за классное руководство, размер которой состоит в пропорциональной зависимости от количества обучающихся в группах с наполняемостью меньше нормативной, согласно действующему Положению о системе оплаты труда работников ГБПОУ ПО «КМК», а также действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении проявить себя с положительной стороны перед руководством и коллективом Камешкирского филиала ГБПОУ ПО «КМК», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в нарушение Устава ГБПОУ ПО «Кузнецкий многопрофильный колледж», Положений о текущем контроле ипромежуточной аттестации студентов ГБПОУ ПО «КМК», Федерального закона № 273-ФЗ, письма Минобразования РФ от 05.04.1999 N 16-52-59ин/16-13 «О рекомендациях по организации промежуточной аттестации студентов в образовательных учреждениях среднего профессионального образования», приказа Министерства образования и науки РФ от 05.04.2013 №240 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего профессионального образования», грубо нарушая свои должностные обязанности, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы– зачетную книжку №, принадлежащую студентке очного отделения группы «повар, кондитер» 2017-2020 года обучения ФИО1.; зачетную книжку №, принадлежащую студентке очного отделения группы «повар, кондитер» 2017-2020 года обучения ФИО4.; зачетную книжку №, принадлежащую студентке очного отделения группы «повар, кондитер» 2017-2020 года обучения ФИО2.; зачетную книжку №, принадлежащую студентке очного отделения группы «повар, кондитер» 2017-2020 года обучения ФИО3., выставив дифференцированные зачеты по преподаваемым дисциплинам: «Основы микробиологии, санитарии и гигиены в пищевом производстве» от 09.10.2017 г., «Физиология питания с основами товароведения продовольственных товаров»от 20.11.2017 г., «Техническое оснащение и организация рабочего места» от 16.12.2017 г., а также по профессиональным модулям:«Модуль № 1» от 19.02.2018 г., «Модуль № 2» от 29.05.2018 г., «Модуль № 3» от 16.10.2018 г., «Модуль №3» от 10.12.2018 г., «Модуль № 5» от 23.03.2019 г., «Модуль № 6» от 07.10.2019 г., «Модуль № 7» от 16.11.2019 г., с оценкой «удовлетворительно», без фактического присутствия ФИО1., ФИО4 ФИО2., ФИО3. и реальной проверки их теоретических знаний, тем самым умышлено внесла заведомо ложные сведения в официальные документы.

В результате совершения Кузнецовой М.В. служебного подлога- внесения последней, являющейся должностным лицом, заведомо ложных сведений о сдаче зачётов в официальные документы- зачетную книжку №, принадлежащую студентке очного отделения группы «повар, кондитер» 2017-2020 года обучения ФИО1 зачетную книжку №, принадлежащую студентке очного отделения группы «повар, кондитер» 2017-2020 года обучения ФИО4 зачетную книжку №, принадлежащую студентке очного отделения группы «повар, кондитер» 2017-2020 года обучения ФИО2.; зачетную книжку №, принадлежащую студентке очного отделения группы «повар, кондитер» 2017-2020 года обучения ФИО3., а именно студентам группы, в которой Кузнецова М.В. осуществляет классное руководство, заведомо зная о том, что вышеуказанные студенты не посещают занятия и не сдавали зачёты в Камешкирском филиале ГБПОУ ПО «КМК», в связи с чем подлежат отчислению, Кузнецова М.В. получила согласно приказов руководства ГБПОУ ПО «КМК» повышенный размер доплаты за классное руководство: с 01.09.2017 г. по 31.12.2017 г. доплату в размере 36 % от должностного оклада, а всего в сумме 10584 рубля 00 копеек, из них дополнительно за 4-х студентов получила 588 рублей 00 копеек; с 01.01.2018 г. по 31.08.2018 г. доплату в размере 48 % от должностного оклада, а всего в сумме 20115 рублей 69 копеек, из них дополнительно получила 611 рублей 52 копейки; с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г. доплату в размере 46 % от должностного оклада, а всего в сумме 13783 рубля 66 копеек, из них дополнительно получила 611 рублей 52 копейки; с 01.01.2019 г. по 31.08.2019 г. доплату в размере 42 % от должностного оклада, а всего в сумме 19976 рубля 32 копейки, из них дополнительно получила 611 рублей 52 копейки; с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г. доплату в размере 40 % от должностного оклада, а всего в сумме 12625 рублей 20 копеек, из них дополнительно получила 631 рубль 24 копейки, при этом за период с 01.09.2017 года по 31.12.2019 года из общего размера дополнительной оплаты за классное руководство - в сумме 77084 рубля 87 копеек, Кузнецова М.В. дополнительно за 4-х студентов незаконно получила общую денежную сумму в размере 3053 рубля 80 копеек.

В настоящее время следователем Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Пензенской области Ламзиным М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой М.В. и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Пензенской области Ламзин М.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой М.В. и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме, сославшись на то, что Кузнецова М.В. признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ущерб (вред) от ее действий возмещен, в связи с чем, орган предварительного следствия считает, что имеются предусмотренные ст.25.1УПК РФоснования для прекращенияуголовногодела в отношении Кузнецовой М.В.

В судебном заседании Кузнецова М.В. и ее защитник – адвокат Калашникова Н.В., поддержали ходатайство следователя, указав, что подозреваемая с преступлением, в котором она подозревается, полностью согласна, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, просят прекратить в отношении подозреваемой Кузнецовой М.В. уголовное дело с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив уголовное дело, выслушав мнение подозреваемой, защитника, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой Кузнецовой М.В. и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.1 ст.25.1 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Главой 51.1 УПК РФ предусмотрены особенности производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.

Так, в соответствии со ст.446.1 УПК РФо порядке прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей104.4 УК РФ.

Статьей446.2 УПК РФпредусмотрен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, при этом указано, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Кузнецова М.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, обоснованно, поскольку ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы уголовного дела, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Как установлено судом, Кузнецова М.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместила, что свидетельствует о возможности ее исправления без назначения уголовного наказания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФпрекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В материалах уголовного дела содержится письменное заявление подозреваемой Кузнецовой М.В., в котором она ходатайствует о направлении уголовного дела в суд для прекращения по основаниям, предусмотренным ст.25.1УК РФ с назначением ей судебного штрафа (том 3 л.д.168-169).

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, подозреваемая Кузнецова М.В. не возражала против этого и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ст.25.1 УПК РФи ст.76.2 УК РФпо настоящему уголовному делу соблюдены в полном объеме, ходатайство следователя Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера отвечает требованиям ч.2 ст.446.2 УПК РФ, в связи с чем, суд считает его подлежащим удовлетворению

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Кузнецовой М.В. преступления, имущественное положение Кузнецовой М.В. и ее семьи.

Так, подозреваемая Кузнецова М.В. зарегистрирована и постоянно проживает на территории с.Р.Камешкир, по месту жительства, работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает преподавателем в Камешкирском филиале ГБПОУ ПО «КМК», имеет постоянный доход в виде заработной платы.

С учетом вышеизложенного, требований ч.1 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание то, что Кузнецова М.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80 000 рублей, с учетом данных о личности обвиняемой и ее имущественного положения, для соблюдения принципа восстановления социальной справедливости, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд считает необходимым назначить Кузнецовой М.В. судебный штраф в сумме 10 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подозреваемой и ее семьи, и считает разумным установить его не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Пензенской области Ламзина М.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецовой Марины Валерьевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Кузнецовой Марины Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Кузнецову Марину Валерьевну освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.292 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подозреваемой Кузнецовой Марине Валерьевне отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – зачетную книжку №, зачетную книжку №, зачетную книжку №, зачетную книжку №, вернуть по принадлежности ГБПОУ Пензенской области «Кузнецкий многопрофильный колледж».

Разъяснить Кузнецовой Марине Валерьевне, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Кузнецовой М.В. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесшей постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г.Костина

<данные изъяты>